מש-דן תחבורה והסעים נ' אלחדד מאיר

החלטה

פוסק את שכרו של העד בסך 300 ₪.

בשלב זה תישא התובעת בשכרו.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תש"ע, 10/02/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

פסק דין

עסקינן בתובענה שעניינה פגיעה חזית אחור בין רכב הנתבעים לבין מיניבוס התובעת.

אין חולק כי בעת נסיעת כלי הרכב נעצר מיניבוס התובעת ונפגע מאחור על ידי רכב הנתבעים.

המחלוקת מתמקדת לשאלת ההתאמה בין הפגיעה הנטענת לסוג הנזק שפורט בדו"ח השמאי כאשר בהקשר זה טוען הנתבע 1 כי הפגיעה הסתכמה במכה בפגוש המיניבוס ללא כל פגיעה בדלתות האחוריות שלו.

שמעתי את טיעוני הצדדים והחלטתי לקבל את התביעה.

הודאת הנהג מטעם התובעת נמסרה בסמוך לתאונה ונשלחה בפקס 6 ימים לאחר מכן – 21/05/07.

בהודאה זאת צוין, כפי שציין אף נהג התובעת בעדותו כי נפגעו דלתותיו האחוריות של המיניבוס.

בדיקת השמאי התבצעה ביום 18/06/07, היינו כחודש לאחר התאונה ואף בבדיקה זאת מאותר סוג הנזק בדלתות האחוריות.

אין בפניי חוו"ד שמאי מטעם הנתבעים הכופרת באפשרות כי חלקו הקדמי של רכב הנתבעים יכול לגרום נזק לדלתות המיניבוס.

יתרה מכך, הנתבעים וויתרו על חקירת שמאי התובעת.

סוף דבר, מצאתי כמהימנה את עדות נהג התובעת כי הנזקים בדלתות המיניבוס נגרמו כתוצאה מהתאונה, עדות זאת נמסרה בסמוך לתאונה ונתמכת בדוח השמאי.

הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 3,385 ₪ (נזק ע"פ דוח שמאי ושכ"ט שמאי נושאי הפרשי הצמדה מיום 13/12/07).

אגרת ביהמ"ש בסך 643 , הוצאות העד כפי שנפסקו, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

אני דוחה את ראש הנזק בדבר ההשבתה המפורטים בכתב התביעה.

התשלום יבוצע תוך 30 יום.

זכות ערעור כחוק.