- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מרקוס נ' ברזילי
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
17038-11-12
2.3.2013 |
|
בפני : קרן אניספלד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יורם מרקוס |
: עידו ברזילי |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע מבקש ליתן צו שיורה לבנק דיסקונט סניף חדרה, אצלו מתנהל חשבונם המשותף של הנתבע ורעייתו, להמציא את מסמך דוגמת החתימה של הנתבע בפתיחת החשבון. הנתבע מתנגד לבקשה אך צירף לה דוגמת חתימה בחשבון, נושאת תאריך 19.6.2012.
2.לאחר שעיינתי בכתבי-הטענות, בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי שיש לדחות את הבקשה.
3.בעלי-הדין חלוקים בין השאר בשאלה אם מה שנחזה להיות חתימתו של הנתבע על-גבי הסכם מיום 29.12.2011 – נספח ד' לכתב-התביעה – היא חתימתו האותנטית של הנתבע או מעשה זיוף (להלן החתימה במחלוקת). הנתבע הוא שטוען לזיוף חתימתו על-גבי ההסכם.
4.אין למצוא בבקשה הנמקה שתבאר מדוע דרושה לתובע, לשם הוכחת טענותיו, דווקא דוגמת חתימה מחשבון הנתבע בבנק דיסקונט. מהבקשה עולה שבידי התובע מצויות דוגמות חתימה רבות של הנתבע, הן על-גבי ההסכם והן על-גבי מסמכים נוספים. לכאורה די בכך כדי לסלול את הדרך להכנת חוות-דעת מומחה מטעם התובע באשר לאותנטיות של החתימה במחלוקת. התובע לא ביאר כיצד יהיה בדוגמת החתימה בבנק כדי לקדם את בירור השאלות השנויות במחלוקת; לטעמו די בריבוי חתימותיו של הנתבע כדי להצדיק את מתן הצו. אלא שהנמקה זו, לאו הנמקה היא. עצם העובדה שהתובע מייחס לנתבע ריבוי חתימות אינה מצדיקה את מתן הצו המבוקש. אף שהגישה בכל הקשור לגילוי ועיון במסמכים מרחיבה על מבקש העיון רובץ הנטל להראת שבמסמך המבוקש יהא כדי לסייע לו באיזשהו אופן בהוכחת טענותיו. בשלב זה לא הרים התובע את הנטל.
5.בעלי-הדין יגישו את מלוא ראיותיהם בתצהירים במועדים כלהלן:
התובע – עד יום 10.4.2013.
הנתבע – עד יום 12.5.2013.
6.האמור יחול גם על הגשת חוות-דעת מומחים בכל עניין שבמומחיות הדרוש להכרעת ההליך.
7.בעל-דין שיבקש לזמן למתן עדות עד שלא נתן תצהיר יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב במועד שנקבע להגשת ראיותיו בציון תמצית עדותו הצפויה של העד והטעם בעטיו לא נתן תצהיר.
8.ככל שהתובע יסבור שיש בהמצאת דוגמת חתימה של הנתבע בחשבון הבנק כי לסייע בהוכחת טענותיו, יגיש על כך בקשה מנומקת כדבעי לאחר הגשת ראיותיו ולא יאוחר מיום 26.5.2013. הבקשה, היה ותוגש, תידון בקדם-המשפט.
9.ימי פגרה יבואו במניין התקופות.
10.הוצאות הבקשה תובאנה בחשבון בפסיקת הוצאות ההליך בסיומו.
המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ' אדר תשע"ג, 02 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
