מרקוביץ נ' היימן ואח'

פסק דין

מדובר בתאונת דרכים ביום 3/8/08 ברח' רבי עקיבא בבני ברק.

התובע טוען שהנתבע 1 פגע בו מאחור.

נזקים תוקנו על ידי חברת הביטוח והתביעה שבפני היא לנזקים עקיפים ולהפסד ימי עבודה.

תחילה הוגשה התביעה כנגד הנתבע1, הנהג הפוגע וכנגד הנתבע 2 בעל הרכב אשר הוא המעסיק של הנתבע 1 לטענת הנתבע 1. בפתח הדיון ביקש התובע להסיר את תביעתו מהנתבע 2. אציין כי הנתבע 2 הגיש בקשה שלא לקיים את הדיון בתשעה באב ונעתרתי לבקשתו, כל עוד הנתבע 1 שהוא נהג ברכב מתייצב לדיון.

לאחר דיון היום הסתבר כי אין בפי הנתבע 1 הגנה לתאונה עצמה, והוא, כמזיק הישיר, אמור לשאת בתוצאותיה. מסתבר שהחזית היא בין הנתבעים, בינם לבין עצמם. אולם, לא הוגשה בקשה ספציפית בענין זה, קרי הודעת צד ג', או בקשה לחלק את הנזקים בין הנתבעים. אם יש לנתבע 1 טענות כנגד הנתבע 2 הוא רשאי להגיש נגדו תביעה נפרדת ולבקש להיפרע ממנו את הנזקים שנגרמים לו בעקבות תביעה זו. אולם טענות אלה בין הנתבעים, בינם לבין עצמם, אינן משפיעות על התובע.

לאור כל האמור לעיל, ומאחר ואין הכחשה כי היתה פגיעה מאחור, הנני מחייבת את הנתבע 1 לשלם לתובע סך של 8,179 ₪, הם הנזקים העקיפים המוכחים במסמך אשר צורף מהכשרת היישוב. בנוסף, ישלם הנתבע 1 הפסד פרמיה עבור הנחת העדר תביעות בסך 422 ₪. מרכיב הפסד ימי עבודה נדחה, היות והסתבר שהתובע הינו שכיר ולא הפסיד ימי עבודה בגין התאונה. הנני מחייבת את הנתבע 1 בתשלום הוצאות משפט הכוללות את האגרה ובטלת זמנו של התובע בסך 500 ₪.

הסכום המצטבר הנ"ל, בסך 9,101 ₪ ישולם לתובע על ידי הנתבע 1 תוך 30 יום מהיום. התביעה כנגד הנתבע 2 נדחית ללא צו להוצאות. אבהיר שאין בדחיית התביעה כנגד הנתבע 2 כדי לקבוע דבר ביחסים בין הנתבעים בינם לבין עצמם.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: