מרקוביץ(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

זוהי בקשה שהוגשה על ידי המבקש לעיון מחדש בהחלטת כב' השופט קאפח, שניתנה אך ביום 20.3.12, כאשר הבקשה הוגשה על ידי עו"ד יעקב בלטר, בשמו של המבקש.

המצהיר בבקשה הוא גם עו"ד בלטר.

ראיתי לדחות את הבקשה אף מבלי לזמן את המשיבה לדיון, וזאת מטעם כפול:

הראשון, הוא העובדה שהחלטת בית משפט ניתנה לפני זמן קצר, ולא מתקיים כל טעם המצדיק עיון מחדש בהחלטת בית המשפט, כאשר הטעם המפורט הינו אמירה כלשהי של השופט קאפח, לאחר מתן החלטתו, שהממונה יכול להחליט אחרת.

בין אם הממונה יחליט כך או אחרת, אין מדובר בנסיבה מצדיקה עיון מחדש או חוזר בהחלטת בית המשפט, ומטעם זה יש לדחות את הבקשה על הסף, כאמור.

אם המבקש חולק על קביעותיו של בית המשפט, רשאי הוא להשיג על החלטה זו לפיה הפרוצדורה הקבועה בחוק, אך אין כל מקום לקיים דיון נוסף.

אין זה ראוי שעורך דין שמייצג מבקש, יגיש בעצמו תצהיר שאמור לאמת עובדות שנטענות על ידי המבקש.

עורך הדין אינו צד להליך, אין הוא אמור להגיש תצהיר לבית המשפט בענין בו הוא מייצג, אלא אם מדובר בענין טכני או בענין שולי, אך לבטח לא בענין מהותי כאשר כל הבקשה מושתתת על תצהיר שנערך על ידי עורך דין, שאמור להחקר על תוכנו ובמקביל לייצג את המבקש.

עו"ד בלטר התייצב באולמי היום, הגיש לי את הבקשה, והבהרתי לו במעמד זה שראוי לו למשוך את הבקשה מהטעמים המפורטים, ולאחר שמיעת המלצת בית המשפט, הוא קיבל את ההמלצה ועל כן אני מורה על מחיקת הבקשה.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה למשיבה.

ניתנה והודעה היום ט"ז ניסן תשע"ב, 08/04/2012 בהעדר הצדדים.

חאלד כבוב, שופט

ניתנה היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: