מרקו נ' מסעוד

פסק דין

1.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו עקב תאונה בין רכב התובעת לבין רכב שהיה בשימושו של הנתבע.

2.על פי גרסת התובעת, במועד התאונה היא פנתה לתוך רחוב בר כוכבא בהרצליה והאטה על מנת להיכנס לחניה בימין הדרך. לגרסתה, רכב התובע – שהיה מחובר לנגרר – עקף אותה משמאל ותוך כדי עקיפה וחזרה לנתיב הימני פגע בה עם הנגרר בצידה השמאלי הקדמי, וכך נגרמה התאונה והנזקים שבעקבותיה.

3.לגרסת הנתבע, התאונה אירעה משום שהתובעת לא עצרה בעצור ולא נתנה זכות קדימה לרכבו. ואולם, הנזקים שנגרמו לרכב התובעת – כאשר אין מחלוקת כי היא נפגעה בחלקה הקדמי מהנגרר – מתיישבים עם עדות התובעת. לפיכך, וגם לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהם, אני מעדיף את גרסת התובעת על פני גרסת הנתבע.

4.הנתבע טען עוד כי לא הוא זה שנהג ברכב אלא בתו, שהוא ישב לידה. ואולם, לדברי התובעת טענה זו עלתה לא במועד התאונה אלא רק זמן מה לאחריה. זאת ועוד, הנתבע לא הזמין לעדות הן את בתו והן אדם נוסף (ירקן) שלטענתו היה עד לתאונה ויכול לתמוך בעדותו, ועל כן גם בעניין זה לא ניתן להתבסס על גרסת הנתבע.

5.אשר על כן, אני מקבל את התביעה.

הנתבע ישלם לתובעת את נזקיה בסך 2,772 ₪, בצירוף 500 ₪ הוצאות, וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

שאול אבינור, שופט

הוקלד על ידי: איריס עמרם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: