מרצליזה נ' עירית חיפה

החלטה

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

המשיבה – התובעת, הגישה בתאריך 29/6/2009, כתב תביעה כנגד המבקשת – הנתבעת, וזאת על רקע טענותיה כי האחרונה נקטה כנגדה בהליכי גבייה מנהליים שכללו גם הליכי עיקול, וזאת בשל הטענה לחובות ארנונה. המשיבה טענה, כי לא היה מקום להליכים אלה, משום שהחוב הנטען נכלל בחובותיה במסגרת הליך פשיטת רגל, שנוהל בזמנו כנגדה, והסתיים בצו הפטר בשנת 2007. מאז, על פי הנטען, משלמת המבקשת את חובותיה למשיבה.

לטענת המבקשת, בקצרה, בית משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בתובענה, וזאת משום שהליכים הנוגעים לארנונה, בהקשר דנן, צריכים לידון בבהמ"ש לעניינים מנהליים או בפני ועדת הערר. זאת ועוד, לגופו של עניין נטען, כי ההליכים המנהליים והעיקולים שתוארו על ידי המשיבה, כוונו למעשה לבנה – מר קניטל מריוס, שעל פי רישומי המבקשת מתגורר עמה. בהקשר להליכי הגביה שנעשו כנגד המשיבה, ונגדה בלבד, הרי המבקשת אישרה כי אלה נעשו בטעות, ויבוטלו לאלתר.

איני יכול לקבל את טיעונה לעיל של המבקשת. משאין מחלוקת בין הצדדים, כי אין למבקשת כל טענה בדבר חובות ארנונה של המשיבה למבקשת, הרי אין מדובר כי מדובר בתובענה הנוגעת (לפחות במישרין) לענייני ארנונה, כפי שכיוונה לה המבקשת, ושאכן מקומם ראוי לידון (בחלקם לפחות) בבהמ"ש לעניינים מנהליים. במלים אחרות, אין מדובר במחלוקת הנוגעת לעצם קיומו של חוב ארנונה, או גובהו, ומשכך אין מדובר ב"ענייני ארנונה לפי כל דין" (ר' ס' 1 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס – 2000), וכן אין מדובר בהשגה, הנוגעת למיקום נכס, עצם ההחזקה בנכס, ושאר הסוגיות הרלוונטיות לס' 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו - 1976. טענות המשיבה הינן במישור אחר, ונוגעות להפעלת סמכויות המבקשת והטלת העיקולים, בטעות, על רכושה, וזאת למרות שלא היתה כל טענה לחוב ארנונה, הנוגע למשיבה. עיון בכתב התביעה מגלה כי טענות המשיבה הינן, כי המבקשת עוולה כלפיה ברשלנות ובנגישה. המקום לדון בטענות אלה הינו בבית משפט זה. כמו כן, בתאריך 26/11/09, הגישה המשיבה בקשה להתיר לה לתקן את כתב תביעתה באופן שיותר לה להוסיף עילת תביעה של איסור לשון הרע, וכן להעמיד את התביעה על סכום של 50,000 ₪. לאור השלב המוקדם בו מצוי ההליך והעובדה שטרם הוגש כתב הגנה, אני מתיר את התיקון.

סוגיית ההוצאות תידון במסגרת פסק הדין.

כתב הגנה מתוקן יוגש עד לתאריך 31/12/2009.

אני קובע ישיבת קדם לתאריך 3/3/2010, שעה 1030. עד אז, יסיימו הצדדים את ההליכים המקדמיים ביניהם.

צד אשר מתכוון להגיש בקשה כלשהי, יעשה זאת לפחות 30 יום לפני ישיבת קדם המשפט על מנת שאפשר יהיה לדון בה בישיבה זו. על בעלי הדין להקפיד להעביר לכל יתר הצדדים העתק מכל בקשה ו/או מסמך המוגש על ידם לבית המשפט. ההעברה תעשה ישירות במקביל להגשה לבית המשפט. הוראה זו חלה על כל שלבי ניהול המשפט.

ניתנה היום, י"ג כסלו תש"ע, 30 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: