מרמה בתביעת תגמולי ביטוח
|
א בית משפט השלום |
005102-95
1.1.2003 |
|
בפני : יצחק מילנוב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עאישה ותד עו"ד ו' גרה |
: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד מ' וייס |
1. רקע עובדתי
לפי כתב התביעה, במועדים הרלוונטיים לתביעה הייתה התובעת הבעלים של רכב מסחרי, מדגם
פולקסווגן טרנספורטר, שנת ייצור 1987, מס' רישוי
31 -710 - 57 )להלן: הרכב(. למעשה, ע"ת/2 בעלה של התובעת, היה המחזיק ברכב בכל אותם
המועדים.
הנתבעת הינה חברה לביטוח הרשומה בישראל כחוק וביטחה, במועדים הרלוונטיים לתביעה, את
הרכב, בהתאם לפוליסה מס' 4-2113159-164-27
)להלן: "הפוליסה החדשה"(.
התובעת הייתה בעבר בעלים של מכונית אחרת מדגם פולקסווגן טרנספורטר מס' רישוי 54-
17 -648 שנת ייצור 83, אשר בוטחה ע"י הנתבעת בפוליסה שמספרה 3-2040663-164-27,
)נספח ד' לכתב התביעה המתוקן, להלן: "הפוליסה הישנה"( באמצעות הסוכנים ע"ה/ 2
וע"ה/3. תוקף פוליסה זו היה מיום 01/03/94 ועד ליום 28/02/95.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|