מרמה בתביעת תגמולי ביטוח

: | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום
005102-95
1.1.2003
בפני :
יצחק מילנוב

- נגד -
:
עאישה ותד
עו"ד ו' גרה
:
כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד מ' וייס
פסק דין

1. רקע עובדתי

לפי כתב התביעה, במועדים הרלוונטיים לתביעה הייתה התובעת הבעלים של רכב מסחרי, מדגם
פולקסווגן טרנספורטר, שנת ייצור 1987, מס' רישוי

31 -710 - 57 )להלן: הרכב(. למעשה, ע"ת/2 בעלה של התובעת, היה המחזיק ברכב בכל אותם
המועדים.

הנתבעת הינה חברה לביטוח הרשומה בישראל כחוק וביטחה, במועדים הרלוונטיים לתביעה, את
הרכב, בהתאם לפוליסה מס' 4-2113159-164-27

)להלן: "הפוליסה החדשה"(.

התובעת הייתה בעבר בעלים של מכונית אחרת מדגם פולקסווגן טרנספורטר מס' רישוי 54-
17 -648 שנת ייצור 83, אשר בוטחה ע"י הנתבעת בפוליסה שמספרה 3-2040663-164-27,
)נספח ד' לכתב התביעה המתוקן, להלן: "הפוליסה הישנה"( באמצעות הסוכנים ע"ה/ 2
וע"ה/3. תוקף פוליסה זו היה מיום 01/03/94 ועד ליום 28/02/95.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>