מרלי נ' חוה זינגבוים קוסמטיקס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
51811-05-10
8.11.2010 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רוברט מרלי |
: 1. חוה זינגבוים קוסמטיקס 2. חוה זינגבוים 3. מוטי זינגבוים |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
לאור דברי התובע, אני מורה על מחיקת התביעה כנגד הנתבעים 2 ו-3.
שמה של הנתבעת 1 יתוקן ל"קוסמופיוטשר בע"מ".
ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"א, 08/11/2010 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
פסק דין
1.כאמור בהחלטה שניתנה היום, התביעה נגד הנתבעים 2 ו-3 נמחקת ללא צו להוצאות.
2.באשר לנתבעת 1:
התובע הוזמן למשרדי הנתבעת לדבריו במטרה לתכנן קמפיין שיווקי לשנת 2010 ואילו לדברי נציג הנתבעת על מנת להציע הצעה באשר להכנת קמפיין שיווקי לשנת 2010.
3.התובע ערך עבודת הכנה יסודית והציע את תכניתו לקמפיין לנציגי הנתבעת.
4.ההצעה מצאה חן בעיני נציגי הנתבעת, אך לא נחתם הסכם בכתב באשר לביצוע העבודה.
5.לטענת התובע, כעבור זמן הוא פנה לנציג הנתבעת (הנתבע 3) ואמר לו כי לנוכח הזמן המועט שנותר עד לתום השנה, עליו לקבל תשובה תוך זמן קצר ביותר, שכן הוא עשוי להפסיד את הקמפיין עבור חברה אחרת.
עוד טוען התובע כי לאחר שיחה עם הנתבע אמר לו הנתבע כי הוא מעוניין בתכנית ולפיכך המשיך התובע בביצוע התכנית ואף הוציא חשבונית לתשלום בגין הסכום שנועד לתשלום בהתאם לסיכום בין הצדדים.
6.לעומתו טוען הנתבע 3 כי לא הושג סיכום בעל פה באשר לביצוע העבודה, וכי התובע זומן למשרדי הנתבעת כפי שזומנו שני מציעים נוספים ושלאף אחד מהמציעים לא שולם כסף עבור הצגת הרעיון וכי לא נעשה כל שימוש בתכנית ו/או במצגת שמסר התובע.
7.עסקינן בגרסאות סותרות. הכלל הינו כי "המוציא מחברו עליו הראיה". קרי, נטל ההוכחה מוטל על כתפי התובע (הוא המוציא מחברו).
ודוק:"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו" [רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981].
ראה גם: ע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221 – 239:
"...תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מאויינות..... בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים".
לא שוכנעתי כי יש להעדיף גרסה אחת על פני האחרת.
לא צורף הסכם בכתב, או ראיה אחרת המלמדת על הסכמת הנתבעת או מי מטעמה לביצוע העבודה על ידי התובע.
זאת ועוד, לא הוזמן הנציג הנוסף שנכח בפגישה – מר מיכאל סלסקי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|