- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מרכזי תעשיות ע.ע.ד. בע"מ נ' אברהם ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1550-06
16.4.2012 |
|
בפני : יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרכזי תעשיות ע.ע.ד. בע"מ |
: 1. כר אדי אברהם ובניו – מרכז מזון למספוא 2. כראדי יצחק 3. סמדר אמסלם |
| פסק-דין | |
פסק דין
הצדדים
1.התובעת היא יבואנית וסוחרת של גרעיני חיטה.
הנתבעת 1 היא שם עסקו של הנתבע 2 ואיננה אישיות משפטית.
הנתבע 2 (להלן – כראדי) הוא בעלים של מחסנים במושב גבעתי, המעניק שירותי אחסנה (ולעיתים גם הובלה) לתבואה ותוצרת חקלאית (להלן – המחסנים/העסק).
הנתבע 3 (להלן – יצחק) הוא בנו של הנתבע 2.
הנתבעת 4 (להלן – אמסלם) שימשה בזמנים הרלבנטיים לתביעה זו כמזכירתו של כראדי בעסק.
הנתבעת 5 (להלן – אגרומציה) הייתה בזמנים הרלבנטיים חברה שייבאה ושיווקה תבואה.
הנתבע 6 (להלן – ריינהולד) היה בעליה ומנהלה של הנתבעת 5.
הנתבעת 7 (להלן – נילי) היא אשתו של הנתבע 2 והבעלים והמנהלת של הנתבעת 8 (להלן - גבע).
תיאור התביעה וטענות הצדדים
2.אגרומציה אחסנה תבואה, בין היתר חיטה, במחסנים של כראדי, ומכרה ממנה מעת לעת לסוחרים שונים.
הסוחרים שילמו את התמורה לאגרומציה ומשכו את התבואה מהמחסנים.
לטענת התובעת, במהלך החודשים אוקטובר 2005 וינואר 2006 היא רכשה מאגרומציה 13,500 טון חיטה למספוא, מתוכם 12,000 טון בתמורה כספית של קרוב ל-8 מליון ₪ (כולל מע"מ) ו- 1,500 טון נוספים בדרך של החלפת סחורה, כאשר התובעת העבירה לאגרומציה סחורה שלה המצויה בממגורות "דגון" ואגרומציה העבירה לתובעת סחורה שלה המצויה במחסני כראדי.
לטענת התובעת, בעת רכישת הסחורה מאגרומציה היא היתה מצויה במחסני כראדי, וכראדי, או מי מטעמו, אישרו לתובעת כי הסחורה שנרכשה מצויה במחסנים ותועבר לרשותם כשיחפצו בכך.
עד חודש אפריל 2006 משכה התובעת מהמחסנים 2,100 טון בלבד (1,000 טון מתוכם לאחר פניה לערכאות) ויתרת הסחורה, כ-8,900 טון – לא סופקה.
התובעת תובעת, לכן, לאכוף על כראדי לספק לה את יתרת הסחורה, או לחילופין לפצותה בשווייה ביום הגשת התביעה, בסך של 1,391,691 דולר (6,220,000 ₪).
התובעת תובעת גם פיצוי נוסף בעד הפסדי רווחים וביטול עסקאות עם לקוחותיה בסך השווה לכ-88,000 דולר.
3.לטענת התובעת, יצחק אחראי לאספקת הסחורה או לתשלום הנתבע כיוון שהוא ממפעילי העסק של כראדי.
אמסלם נתבעת כי היתה "מנהלת ו/או עובדת ו/או מורשית חתימה ו/או שלוחה ו/או שותפה של הנתבעים 1-3" (מתוך סעיף 6 לכתב התביעה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
