- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מריסאת(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'
|
עת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
26104-02-12
15.4.2012 |
|
בפני : יונתן אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אמיר מריסאת (אסיר) |
: משטרת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
העותר מרצה מאסר של 42 חודשים בגין עבירות של חבלה בכוונה מחמירה בצוותא עם אחרים וכן גרימת נזק לרכב במזיד בצוותא עם אחרים.
הוא הלין בעתירה זו על אי שילובו בטיפול וכן על אי שילובו בסבב חופשות.
לטענתו ביקש באמצעות בא כוחו פעמים רבות להשתלב בטיפול אולם סורב ורק לאחר הגשת עתירתו שולב בטיפול שליטה בכעסים וזאת לצורך העתירה בלבד.
העותר טען עוד כי התנהלותו בין כתלי בית הכלא תקינה לחלוטין, אין לו בעיות משמעת, הוא עובד ואף זוכה לאמון הממונים עליו.
העותר ביקש להשוותו לאסיר זייד מריסאת שהורשע יחד עמו בביצוע אותן עבירות, ויצא לחופשות.
המשיבים מבססים את החלטתם בעניין החופשות על הערכת גורמי הטיפול כי מן העותר נשקפת מסוכנות וכי הוא טרם עבר טיפול שיקטין את מסוכנותו.
לעניין אי שילובו בטיפול עד לאחרונה טענו כי הוא רואיין פעמיים. בפעם הראשונה לא שולב בטיפול הואיל שהכחיש את אחריותו לביצוע העבירות והיה עסוק בערעור שהגיש על גזר דינו, ובפעם השניה משום שבינתיים שולב בטיפול קרוב משפחתו שותפו לעבודה, ולא ניתן היה לשלב את שניהם ביחד באותו קורס.
דין העתירה להידחות.
כפי שעולה מעמדת גורמי הטיפול, האמונים על הערכת מסוכנותו של העותר, מדובר בעותר אשר ביצע עבירות חמורות ובגינן הוא מרצה עונש מאסר ממושך, אשר טרם השתתף בטיפול מקטין מסוכנות.
הנימוקים לאי שילובו בטיפול עד כה שהוצגו על ידי שב"ס, נובעים מחד מטעמים הנעוצים בעותר עצמו, אשר אינו מודה עד היום בעבירות שביצע על אף שכבר הפך פסק דינו חלוט לאחר שבית המשפט העליון דחה את ערעורו, ומאידך, בטעמים מערכתיים הנוגעים לשילובו של שותף אחר לעבירות שביצע העותר באותו קורס, אשר לא איפשר את השתתפות העותר בקורס השליטה בכעסים. מדובר בטעמים סבירים שאין להתערב בהם.
לא מצאתי גם להשוות את מעמדו של העותר לזה של זייד מריסאת, שותפו לעבירה, וזאת לאחר שעיינתי עיין היטב בגזר הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה.
בית המשפט המחוזי בחיפה עשה הבחנה בין זייד מריסאת לבין יתר ארבעת הנאשמים באותה פרשה. בעניינו של זיד מריסאת הוגש אף תסקיר בו צויין כי מדובר בנאשם צעיר בשנים יחסית לאחרים, רווק, אשר באופן עקרוני הוא נעדר דפוסים עבריינים וככל הנראה נגרר אחר יתר שותפיו לעבירה. גם העונש שקיבל זייד מריסאת, קצר היה עקב הנסיבות הנ"ל, באופן משמעותי יחסית ליתר שותפיו לעבירה, 30 חודשי מאסר בפועל מקום על יתר שותפיו לעבירה הוטלו 42 חודשי מאסר בפועל.
העותר שולב בינתיים בקורס מקדמי לצורך הפחתת מסוכנותו, קורס שליטה בכעסים, וחזקה כי ככל שיתמיד ויטמיע את תכני הטיפול, ישולב בטיפולים מתקדמים יותר ומסוכנותו תבחן על ידי הגורמים המוסמכים לצורך בחינת אפשרות לשילובו בסבב חופשות בעתיד.
סוף דבר – אני דוחה את העתירה.
ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
