מרטין נ' תורגמן

החלטה

1.במסגרת התנגדותו לביצוע השטר שהוגש על ידי התובע עוד בשנת 96, העלה הנתבע שורה של טענות כנגד ביצועו. בין היתר נטען כי למעט חתימתו על השטר שאותה אין הוא מכחיש הרי שכל הפרטים הרשומים בה הינם מעשה זיוף ונרשמו ללא הרשאה מצדו.

כמו כן טען כי מסר את השטר לתובע כבטחון להלוואה בסך של 2,000 דולר אותם נטל מהתובע עוד בשנת 98 ואותה החזיר לו בשנת 91 כך שהשטר אמור לחזור אליו.

כמו כן העלה הנתבע טענות אשר ככל שיוכחו פוגעות בזכות הקניין של התובע בשטר.

2.ביום 2.4.12 התקיים דיון בבקשה ובמסגרתו נתבע הנתבע. מחקירתו הנגדית עולה כי גרסתו לא הופרכה ו/או נסתרה.

3.במסגרת סיכומי כב' התובע הודיע כי הוא משאיר לשיקול דעתו של בית המשפט את ההחלטה האם ליתן לנתבע רשות להגן.

עוד הוסיף כי ככל שבית המשפט יעניק לנתבע רשות להגן יש לחייבו בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי בשלב זה עמד הנתבע ברף שנקבע בהלכה הפסוקה ולפיה יש בפיו הגנה לכאורה כנגד השטר וכי יש לאפשר לו להוכיח את גרסתו במסגרת הליך רגיל.

מנגד, לא ראיתי מקום להתנות את הרשות להגן כדרישת כב' התובע. בקשה זו נטענה באופן כללי וללא בסיס עובדתי.

הלכה פסוקה היא כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו זו על פי האמור בתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי במקרים מיוחדים.

המקרה בו אנו דנים אינו נכלל במסגרת אותם מקרים בהעדר נימוקים ותשתית ראייתי.

5.לאור האמור לעיל, ההתנגדות לביצוע שטר מתקבלת.

הוצאות ההליך יהיו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ב, 05 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: