מרחום נ' כהן ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
34222-01-10
20.7.2010
בפני :
ישי קורן

- נגד -
:
אביאל מרחום
:
1. מיכאל כהן
2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך כ-5,000 ₪ שיסודה בתאונת דרכים מיום 7.9.09.

התאונה ארעה ברח' עזרא בבני ברק ובמהלכה נגרם נזק לדופן ימין של רכב התובע, כתוצאה מהתנגשות עם חלק שמאלי קדמי של אוטובוס הנתבעים.

התובע טוען כי בשעה שחלף משמאל לאוטובוס שעמד בתחנה, החל האוטובוס בנסיעה וסטה שמאלה. פינה שמאלית קדמית של האוטובוס פגעה בדופן ימין של רכב התובע ואף גרמה לו לסטות לכיוון אי התנועה הבנוי שבמקום.

התובע צירף חוות דעת שמאי ותמונות נזק שצולמו על ידי השמאי וכן תמונות שצולמו במקום התאונה.

הנתבעים טוענים כי האוטובוס היה בעמידה בזמן התאונה ורכב התובע ניזוק בשעה שניסה לעקוף את האוטובוס משמאל תוך עליה על אי התנועה.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובראיות שלפני, החלטתי לקבל את התביעה.

נהג האוטובוס לא התייצב להחקר על גרסתו, וכך ניצבת בפני בית המשפט גרסת התובע בלבד באשר לנסיבות התאונה.

גרסת התובע לא נסתרה, ואף יש לה חיזוק מתמונות הנזק ומדו"ח התאונה שהוגש על ידי נהג האוטובוס.

בתמונות הנזק שצולמו במקום התאונה נראית המראה הימנית של רכב התובע כשהיא מקופלת. על פי כיוון הקיפול של המראה ברור כי האוטובוס היה בתנועה. כיוון הנזק היה מאחור קדימה. לו היתה נכונה גרסת הנתבעים, כי אז היתה המראה מתקפלת פנימה ולא החוצה.

עוד זאת, נהג האוטובוס לא מסר דו"ח תאונה אלא בחלוף שלושה חודשים ממועד התאונה. מדובר בהתנהלות חריגה ביותר העומדת בניגוד לנהלי הנתבעת. בפתח דו"ח התאונה מתרץ הנהג את מחדלו בכך שבאותו יום היתה לו תאונת עבודה והוא נעדר מן העבודה משך 3 חודשים.

על כן, מלבד מה שנהג האוטובוס לא התייצב להחקר על גרסתו, הרי שהגרסה שבדו"ח התאונה היא גרסה "כבושה". הנהג מציין בדו"ח שרכב התובע "כנראה" נגע בצד השמאלי של האוטובוס, וכי "לא היה כמעט נזק". כפי שניתן לראות בתמונות שצולמו במקום התאונה, הנזק לרכב התובע הוא נזק משמעותי וניכר לעין. האוטובוס גרם למעיכה של ממש לדלת הימנית הקדמית של רכב התובע.

על כן, גרסת נהג האוטובוס אינה ראויה לאמון.

התובע זכאי להטבת נזקיו המפורטים בחוות דעת שמאי מטעמו, ולהוצאות משפט.

הנתבעים ישלמו לתובע את הסכומים הבאים:

4,136 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 9.9.09;

אגרת משפט בסך 50 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 25.1.10;

הוצאות משפט בסך 500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.

התשלום ישולם תוך 30 יום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>