מרון נ' גורוחובסקי ואח'

החלטה

1.בדיון שהתקיים ביום 25.3.10 הוחלט כדלקמן:

1.1. על ב"כ הצדדים לבחון אם אכן נפלה טעות בחישוב בכל הקשור לעתיד ובהתאם לאשר צוין בהחלטה. בנוסף, ככל שתהיה מחלוקת בנושא החישוב - כל צד יגיש עמדתו ונימוקיו ביחס לכך.

1.2. בכל הקשור לנושא הערעור שכנגד - ישקול בא-כוח המשיבים האם אכן יש מקום לעמוד על הערעור.

1.3. כך גם הוצע, לצרכי פשרה, כי ניתן להסמיך את בית-המשפט להוסיף ביחס לעתיד, תוך תיחום שבאי-כוח הצדדים יסכימו עליו, ואם לאו - יציע את התיחום בית-המשפט.

לבקשת ב"כ המערערת, תוחם הגג העליון והוצב על עד 25%.

1.4. לבסוף, הוחלט כי "עד ליום 25.4.2010 ימציאו באי-כוח הצדדים את המבוקש לפי סעיף 1 לעיל, וכן יודיע עו"ד נווה עמדת המשיבים ביחס למוצע לעיל".

2.ביום 2.5.10 התקבלה עמדת המערערת כי לצרכי פשרה בלבד, מסכימה היא לסיום התיק בפשרה באופן שטעות החישוב בפסק הדין תתוקן, וכן תשולם תוספת של 20% בהתאם לפירוט כמצוין בהודעת המערערת.

3.עוד באותו היום ניתנה החלטת בית המשפט המורה על התייחסות עו"ד נווה עד ליום 12.5.10.

4.ביום 12.5.10 ניתנה לבקשת המשיבים אורכה למתן עמדתם עד ליום 10.6.10.

5.ביום 15.6.10, ניתנה אורכה נוספת, הפעם ביוזמת בית המשפט, וזאת מאחר ולא התקבלה עמדת המשיבים, למרות ההחלטה לעיל. בהתאם להחלטה, על המשיבים היה להודיע עמדתם לאשר הוצע עד ליום 1.7.10.

6.נכון להיום, ולמרות שחלף זמן רב, עמדת המשיבים (המערערים שכנגד) טרם הומצאה.

7.לא ברור לבית המשפט מדוע מתעלמים המשיבים מהחלטות בית המשפט המורות על התייחסותם לאשר הוצע.

8.נא הסבר ב"כ המשיבים למפורט לעיל וכן התייחסות עניינית – כל זאת לא יאוחר מיום 15.9.10.

ת.פ. 16.9.10.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה בהקדם לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כג אלול תש"ע, 2 ספטמבר 2010.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: