מרום תעופה נ' שטרן יהודה

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 19.7.09 (כב' השופטת יעל אילני) לפיו ניתן תוקף להסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים "לסילוק מלא וסופי של תביעה זו וכן לסילוק מלא של תביעה אפשרית עתידית", וזאת במסגרת תובענה בה עתרה המשיבה לפיצוי בגין משלוח דברי פרסומת לתיבת הדוא"ל של המשיבה ללא הסכמתה.

לטענת המבקשת, לאחר מתן פסק הדין נודעו לה "פרטים חשובים ביותר" לפיהם ביקשה ממנה המשיבה מספר פעמים בכתב לקבל מידע על טיוליה של המבקשת וכן חומר תיירות עדכני, כמצויין באסמכתאות נספח א' לבר"ע.

המשיבה הגישה מטעמה תגובה לבר"ע.

לאחר שעיינתי בבר"ע בחומר שצורף לה ובתגובת המשיבה החלטתי לדחות את הבקשה.

מדובר בפסק דין שהתקבל על יסוד הסכמת הצדדים (ראו פרוטוקול בית משפט קמא מיום 19.7.09): "הלכה היא כי פסק דין שניתן בהסכמה והוסכם כי הוא יהיה סופי ויסיים את המחלוקת בין הצדדים, אין לפתחו אלא במקרים נדירים כאשר חל שינוי מהותי בנסיבות היוצר בעליל מצב של אי צדק" (רע"א 2919/01 אושרוביץ נ' ליפה, פ"ד נה (5) 592).

המבקשת לא העלתה כל בסיס משפטי לביטול פסק הדין, וחזרה למעשה על חלק ניכר מהטענות שהועלו על ידה בבית משפט קמא. המבקשת לא הצביעה על ראיות מהותיות חדשות, כאשר ביחס למסמכים שצרפה לבר"ע - לא ניתן ללמוד מהן באיזה מסגרת נמסרו או נשלחו ומתי. המבקשת גם לא הסבירה מדוע לא יכלה להשיג את אותם המסמכים בשקידה סבירה קודם למתן פסק דין.

בנסיבות, דנן, בהן נועד הסכם הפשרה להביא לסילוק כל המחלוקות בין הצדדים, אין מקום להתערב בהסכמות שאליהן הגיעו הצדדים.

לאור האמור לעיל אני דוחה את הבקשה. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות. פקדון שהופקד יוחזר למבקשת.

ניתנה בלשכתי היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: