מרדכייב נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש, זאת לאחר שרכבו של המבקש הושבת לתקופה של 30 ימים על ידי קצין משטרה בגין חשד שאביו של המבקש עבר באמצעות הרכב עבירה של נהיגה בשכרות ובזמן פסילה.

2.כעולה מחומר הראיות, בתאריך 19/6/12 בשעה 08:20, נהג אביו של המבקש בפסילה ובשכרות ברכב מסוג סזוקי אשר בבעלותו של המבקש.

3.המבקש עתר להחזיר לו את הרכב על מנת שיוכל לסייע לאמו הסובלת מבעיות רפואיות שונות. המבקש ציין כי הוא מודע לכך שאביו פסול מלנהוג, וזאת עקב תאונת דרכים קטלנית בה היה מעורב.

4.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. מציינת כי מדובר בעבירות חמורות, וכי המבקש לא עשה די כדי למנוע אותן.

5.סמכות ההשבתה של קצין המשטרה מותנית בכך שקיימות ראיות לכאורה שהנהג עבר עבירה ועל כן יש יסוד סביר להניח כי יוגש כנגדו כתב אישום.

במקרה הנוכחי, המבקש אינו חולק על כך שאביו פסול מלנהוג, ולמרות זאת נתפס כשהוא נוהג ברכבו של המבקש.

6.מכאן, שהשאלה היחידה שנותרה לבירור הינה: האם המבקש עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את ביצוע העבירות נשוא בקשה זו?

7.המבקש ציין במהלך הדיון בבית המשפט כי הקפיד בכל פעם שעזב את הבית, ליטול עמו את מפתחות הרכב. המבקש אף הוסיף, כי ביום זה מיהר ושכח את המפתחות בבית בו מתגורר אף אביו.

8.מהצהרתו זו של המבקש, ניתן ללמוד כי הוא יודע היטב כיצד ניתן למנוע ביצוען של עבירות מסוג העבירות נשוא בקשה זו. אלא שבמקרה זה המבקש התרשל, לא עשה מספיק על מנת למנוע את ביצוע העבירות, ועל כן, לא נראה כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל אשר השבית את רכבו.

9.מהתנהגותו של המבקש במקרה זה, נראה כי לא עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את ביצוע העבירות המיוחסות לאביו, ועל כן לא מצאתי טעם להתערב בהחלטת הקצין הפוסל.

10.אשר על כן, הבקשה נדחית.

11.תיק החקירה הוחזר למשיבה. המזכירות תמציא החלטתי זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: