מרדכי נ' עיריית רמת-גן

פסק דין

ערעור על החלטתו של בימ"ש לענינים מקומיים ברמת גן (כב' השופט אריה אטיאס) לפיה דחה את בקשת המערער לביטול הרשעה בגין הודעת תשלום קנס (על סך שבמקור עמד על סך 70 ש"ח ולבסוף שולמו 1,600 ש"ח, כולל הוצאות משפט וכיו"ב).

בין שאר טענות שהעלה המערער בבימ"ש קמא הועלתה הטענה שב"כ המערער הפך אותה למרכזית בערעור זה לפיה ב"כ המשיבה לא היה מוסמך לייצג אותה בבימ"ש קמא בהעדר הסמכה של היועץ המשפטי לממשלה.

בענין זה החליט בימ"ש קמא כי עו"ד וייסמן (המייצג את המשיבה גם בערעור זה) היה מוסמך לעשות כן והחלטתו במיוחד על רקע המסמך שהגיש עו"ד וייסמן ממחלקת יעוץ וחקיקה (פלילי) במשרד המשפטים שהוגש לי וסומן מש/1 נראית סבירה ולא מצאתי שיש מקום להתערב בה.

בפרט לא מצאתי לעשות כן נוכח העובדה שלא נגרם למערער שום עוול או נזק מכך שאת המשיבה יצג עו"ד וייסמן וכאשר נוסיף לכך את סכום הקנס אפילו עפ"י הסכום ששולם בסופו של יום (1,300 ש"ח), דומה עלי שעשיית הטענה בדבר חוסר הסמכות במקרה הספציפי הנדון, היא בגדר שימוש בלתי יעיל, בלתי מושכל ובלתי סביר במשאבי השפיטה על חשבון כלל המתדיינים וההליכים הממתינים לבירור בפני בימ"ש.

לפיכך, טענה זו נדחית.

באשר לשאר טענות שבפי המערער הנוגעות לבקשה לביטול פס"ד – לו אני במקום בימ"ש קמא, הייתי דוחה את הבקשה על הסף לאחר שעובדותיה הרלוונטיות לא נסמכו על תצהיר כחוק.

בין כה וכה, גם בנושאים אלה נימוקיו של בימ"ש קמא סבירים ואינם זקוקים לתיקון במקרה הנדון.

הערעור נדחה.

אינני עושה צו להוצאות בערכאה זו וזאת לפנים משורת הדין.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

עפרה צ'רניאק, שופטת

הוקלד על ידי: גילה קייקובה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: