מרדכי נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.ב"כ הנתבע הגישה שאלות הבהרה לבית הדין אשר רלוונטיות לצורך הדיון בתיק. על כן, אני מתירה אותן למרות התנגדות ב"כ התובע.

2.על ד"ר ברוסקין להשיב בכתב לבית הדין, תוך 30 יום מהיום, על השאלות שתפורטנה להלן:

א)בחוות דעתך הינך קובע כי התובע סובל מכאבי צוואר על רקע תהליך ניווני מתקדם בעמוד השדרה צווארי. כמו כן קבעת כי עבודה רצופה וארוכה עם מכשירים רוטטים ידועה כגורמת לפתולוגיה בעמוד השדרה צווארי. מהו הבסיס המחקרי והרפואי לקביעת כי העבודה עם המכשירים הרוטטים ידועה כגורמת למחלה ממנה סובל התובע? נא פרט ונמק.

ב)כיצד בדיוק נגרמו השינויים הניוונים בצווארו של התובע כתוצאה מעבודתו עם מכשירים רוטטים על בסיס תורת המיקרוטראומה (אלו פגיעות זעירות חוזרות ונשנות נגרמו לדעתך לתובע בעבודתו)?

ג)בחוות דעתך קבעת כי יתכן וקיים קשר סיבתי בעילת המיקרוטראומה בין הפגיעה הנטענת בעמוד השדרה הצווארי של התובע לעבודתו של התובע. מהי לדעתך הסבירות (באחוזים) לקיומו של הקשר הסיבתי הנ"ל?

3.על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי שבתיק.

4.שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין כמקובל.

ניתנה היום, כ"ז אדר תשע"ב, 21 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: