מרדכי נ' גדות ואח'

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבע שלמה גדות וכנגד הנתבעת 2 – המבטחת של הנתבע.

2.בכתב התביעה עותר התובע כי ביהמ"ש יחייב את הנתבעים לשלם לו סך של 5,567 ₪ (להלן: "סכום התביעה").

3.ביום 25.4.11 אירעה תאונה בה היו מעורבים רכב פרטי מס' רישוי 35-669-13 (להלן: "רכב התובע"), נהוג ע"י התובע.

4.מאידך, בתאונה היה מעורב אופנוע מס' רישוי 25-018-68 (להלן: "רכב הנתבע"). רכב זה היה נהוג ע"י הנתבע.

5.בדיון מיום 21.5.12 הופיע התובע וטען כי נוכח נסיבות התאונה כפי שאלו פורטו על ידו, המסקנה המתחייבת כי החבות לאירוע נופלת על כתפי הנתבע, ועל כן על הנתבעים כאחד לשלם את סכום התביעה.

מאידך, טעה הנתבע כי תרחיש התאונה שונה לגמרי מגרסת התובע, באופן שהאחריות לאירוע נופלת על כתפי התובע.

6.התובע ספר בחקירתו הראשית כי הגיע לרח' סוקולוב בכפ"ס סמוך לבית מס' 20 והתכוון לפנות לחנית ביתו. התובע ספר כי כאשר היה במחצית הדרך חש בחבטה מצד ימין בדלת האחורית של רכבו. בהודעתו למבטחת שלו לא ציין שאותת קודם הפניה , או כי הביט במראה.

7.הנתבע ספר בעדותו הראשית כי נסע ברח' סוקולוב בכפ"ס. לפני הרמזור הבחין ברכב ה"חותך" אותו לכוון החניה. כיוון שכך, לא הספיק למנוע את התאונה חרף העובדה שבלם מיד כשהבחין בתובע.

הנתבע ספר כי פגע בגלגל האחורי ימני של התובע וכתוצאה מכך הועף האופנוע מהכביש למדרכה.

הנתבע הכחיש עובדת נסיעתו על המדרכה, והסביר כי עקב התאונה נזרק לכוון המדרכה ולכן סבר התובע שהוא ירד מהמדרכה.

8.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובהודעת התובע למבטחת שלו ובפרוטוקול הדיון אני קובע כי לפני גרסה מול גרסה, כאשר אין לאיזו גרסה מן הגרסאות עדיפות על פני חברתה.

9.אשר על כן, דין התביעה להדחות וכך אני מורה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח תמוז תשע"ב, 18 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: