מרדכי ואח' נ' פרידלנד ואח'

החלטה

1.על פני הדברים יש עילה או בסיס לבקשה, אך לא ניתן להיענות לה, בשל הסיבות הבאות:

א.התובעים אינם התובעים הנכונים והמלאים, שכן גם לטענת התובעים (המבקשים) הזכות המשפטית לקבלת הכספים שניתנו בהלוואות נתונה לקרנות גמ"ח אהבת חסד, ולא למבקשים עצמם, אישית. לכן, יש לתקן את שם המבקשים.

ב.המשיבים, אף הם אינם מלוא המשיבים הרלוונטיים, שכן ביחס לחלק מן הנכסים שהוזכרו בבקשה, הבעלות נתונה גם לפרידלנד תרצה, שאותה יש לצרף כמשיבה נוספת.

ג.לבקשה לא צורף כתב התחייבות עצמית, כנדרש בתקנה 364(א) ו-365(ב), תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

ד.מלשון הכותרת של הבקשה לא ברור האם יש עתירה לקיים את הדיון במעמד צד אחד, ואם כן יש לפרט בבקשה את הטעמים לכך.

2.אם וכאשר תוגש בקשה מתוקנת, אתייחס אליה.

3.אם לא תוגש בקשה מתוקנת עד יום 14.8.11, תימחק הבקשה מחמת חוסר מעש.

4.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ המבקשים בלבד.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: