תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
|
25171-11-11
10/06/2012
|
בפני השופט:
ראובן שמיע
|
- נגד - |
התובע:
1. בנימין מרדך 2. רונית מרדכי
|
הנתבע:
נובו מטבחים(שמרת מטבחים).
|
פסק-דין |
פסק דין
לפני תביעה כספית אשר במסגרתה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעת בסכום 50,000 ₪.
עפ"י כתב התביעה, התובעים הזמינו מהנתבעת מטבח. לאחר מס' ימים הגיע מנכ"ל הנתבעת לערוך מדידות בדירת התובעים וגילה כי המידות בשטח קטנות מאלו שהוזמנו. בנסיבות אלה, נחתמה הזמנה חדשה באותו מחיר של ההזמנה המקורית. התובעים שילמו את מלוא התמורה לנתבעת. לאחר כשבועיים התקשרה הנתבעת לתובעים וביקשה כי יבואו לחתום על שינוי בתשריט הויטרינה וישלמו את יתרת חובם בסך של 6,094 ₪, התובעים סרבו משום שלא ביקשו שום שינוי או תוספת בהזמנה. משכך, נתגלע סכסוך בין הצדדים. הצדדים חתמו על הסכם פשרה לפיו התובעים יפקידו את הסכום שבמחלוקת אצל בא כוחם עד שיגיעו להסכמה הדדית או עד להחלטת בימ"ש והנתבעים ירכיבו את המטבח. הנתבעים הגיעו להרכיב את המטבח בדירת התובעים אך להפתעתם המטבח נצבע בצבע אחר מזה שהזמינו, חלק אחד קצר יותר מהמתוכנן והויטרינה נעשתה משני חלקים. לאחר התכתבות בין ב"כ הצדדים הנתבעת צבעה את המטבח בצבע שהוזמן, תיקנה את הליקויים הנוספים והרכיבה את המטבח כולו. עדיין ישנם הפרשי גובה במגירות והצבע חלש במקומות מסוימים כך שבמקומות רבים עדיין ניתן להבחין בבירור בצבע הקודם.
בכתב ההגנה נטען כי, התובעים ערכו שדרוג למטבח שהוזמן מהתובעת והגדילו את ההזמנה בשלושה פריטים יקרי ערך, במעמד החתימה על ההזמנה נאמר לתובע 1 על ידי נציגת הנתבעת כי השינויים האמורים מחייבים תוספת תשלום של כ- 6,094 ₪. התובעים סרבו לשלם עבור תוספת השדרוג ללא כל סיבה או הצדקה. הנתבעת הגיעה להרכיב את המטבח אך התובע 1 סרב לחתום על תעודת המשלוח וזו נאלצה להורות למוביל להחזיר את המטבח לחצריה ובכך נגרם לנתבעת נזק נוסף בסך 2,000 ₪.
ביום 06.03.12 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יתן את פסיקתו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לפי מינימום 0 ₪ ומקסימום 15,000 ₪, לאחר שמיעת עדויות התובע, נציגי הנתבעת ומוסר חוות הדעת מטעם הנתבעת ולאחר שב"כ הצדדים יסכמו טענותיהם. מודגש בזאת שסך 8,000 ₪ מופקדים בידי עו"ד וינקלר, ב"כ התובעים והם חלק מהמחלוקת שבית המשפט צריך להכריע בה במסגרת פסק הדין. כמו כן, בית המשפט יהא מוסמך להורות לנתבעת לבצע את התיקונים בצבע בהתאם להצהרת הנתבעת שהיא מתחייבת לעשות כן.
לאחר שעיינתי בחומר שהוגש לביהמ"ש ושמעתי את העדויות בתיק ואת סיכומי באי כוח הצדדים, ולאור הצהרת התובע בדיון שנערך ביום 20.05.11 לפיה אין לו טענות נגד הצבע, הנני מורה לעו"ד וינקלר להעביר מתוך הפקדון שבידו סך 7,400 ₪ לנתבעת לחיסול סופי ומוחלט של כל המחלוקות בין הצדדים בתיק זה.
ניתן היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת