מרדאנוב נבוב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

ב"כ הנתבעת 3 יעלה בכתב את השגותיו בקשר לכשרות יפוי הכח וכנ"ל תוכל לעשות הנתבעת מס' 1.

ב"כ התובע יהיה רשאי להגיב על הנטען בתוך 3 ימים על ההשגות הנטענות.

תוך כדי דיון הועלו על ידי ב"כ הנתבעות טענות סף שנוגעות הן לשיהוי הניכר לכאורה בו נגועה התביעה והן לסמכותו העניינית של בית משפט זה.

מדובר בטענות כבדות משקל אשר על הנתבעים להרצות במסגרת בקשה בכתב תוך מתן זכות תשובה לתובע.

אני מורה איפוא לנתבעים להגיש את בקשותיהם לסילוק על הסף תוך 30 יום מהיום, במסגרת בקשה זו יעלו הנתבעים את השגותיהם גם באשר לכשרות יפוי הכח.

ב"כ התובע יהיה רשאי להגיב על הנטען בתוך 30 יום מיום קבלת הבקשות והנתבעות תהיינה רשאיות להשיב על התגובה עד ליום 15.12.10.

הובהר לב"כ התובע כי הנתבעים העלו טענת שיהוי בעוד שהוא לא השיב על הטענה במסגרת כתב תשובה.

יתר על כן, מדובר בטענת שיהוי בעלת תוקף רב לכאורה וכי בנסיבות אלה, ממליץ בית המשפט לפני ב"כ התובע, לשקול את תביעתו.

התיק יובא בפני לעיון 5.1.2011.

ניתנה והודעה היום ה' תשרי תשע"א, 13/09/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: