מרגלית נ' סולימאן ואח'

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 16.12.10.

2.התובע מסר בעדותו, כי נכנס לחניון "החוף השקט" בחיפה. הוא עצר והמתין לכרטיסן. התובע ציין כי ניתן להיכנס לחניון רק במסלול אחד, שכן במסלול השני מותקנים דוקרנים חד כיווניים שמאפשרים רק יציאה מן החניון. נתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת"), אשר נסעה בכיוון היציאה מן החניון, נכנסה למסלול נסיעתו ופגעה בו.

3.הנתבעת מסרה בעדותה, כי היא עצרה על פי הוראת האחראי בחניון. התובע עקף רכב שהיה לצידה ופגע בה.

4.מטעם הנתבעת העיד אחיה, מוחמד סולימאן, אשר מסר בעדותו פרטים דומים לפרטים שמסרה הנתבעת בעדותה. ואולם העד הדגים את אופן התרחשות התאונה באמצעות דגמי מכוניות באופן שונה מן האופן שהודגם על ידי הנתבעת.

זאת ועוד: בחקירתו הנגדית מסר העד, כי אין במקום דוקרנים. ואולם בתמונות שהגיש התובע נראים במקום דוקרנים.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, הנני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת. בין גרסת הנתבעת לגרסת אחיה נתגלו סתירות. כמו כן קיומם של דוקרנים במקום דבר המצביע על כך שמבין שתי הגרסאות גרסת התובע היא הגרסה ההגיונית והסבירה.

6.אשר על כן הנני קובעת כי על הנתבעות לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לרכבו עקב התאונה, דהיינו הנזק הישיר לרכב – 12,371 ₪, ושכ"ט השמאי – 595 ₪.

הנתבעות ישלמו, איפוא, לתובע סכום של 12,966 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעות לתובע הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"א, 25 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: