מרגלית נ' כהן

פסק דין

כתב התביעה על מצורפיו נשלח במעטפה בדואר רשום לכתובתו של הנתבע ואולם דבר הדואר שנמסר אליו חזר עם הערה "לא נדרש".

בידיעת בית המשפט השיפוטית שהערת "לא נדרש" משמעה עפ"י הנהוג ברשות הדואר הוא שהרשות שולחת מהסניף שלה הודעה לנמען על דבר דואר שהגיע עבורו והמצוי בסניף הרשות ושעליו לבוא לקחת והוא לא בא.

מצב כזה מוזכר בשני דבר חיקוק לפחות תקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי ותקנה 15 לתקנות העבירות המנהליות ששתיהן קובעו כי דבר דואר שנשלח כאמור וחזר כ"לא נדרש" דינו כדין דבר דואר שהתקבל אלא אם הנמען מוכיח שהוא לא נמנע במכוון מלקבל את דבר הדואר.

חזקה על מסמך רשמי של רשות הדואר שעליו כתוב "לא נדרש" היא התהליך של מסירת דבר דואר כזה אכן התקיים וכי הנמען למרות שקיבל הודעה על דבר דואר שממתין לו בסניף הדואר ולא טרח לבוא ולקחת אותו.

כבר התייחסתי בעבר לסיטואציה דומה ובאחת ההחלטות שלי קבעתי שדינו של נמען שקיבל הודעה על דבר דואר הממתין לו בסניף הדואר ולא בא לקחת אותו כדין מי שהוזמן כדין ולא התייצב.

דין דומה הוא בתקנות סדר הדין האזרחי בעניין מסירה המתיר לדוור לאחר ביקור שלישי במעונו של הנמען להדביק את דבר הדואר על דלת ביתו ואז התקנות מקימות חזקה שדבר הדואר אכן נמסר כדין לכל דבר ועניין וכולל תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי. על כן אני קובע כי הנתבע הוזמן כדין.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה.

בהתאם לתקנה 11 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות, אני מחליט לקיין דיון בהעדר ומחייבו בהעדר הגנה לשלם לתובע סכום התביעה בסך של 10,000 ₪ בתוספת אגרת משפט ששולמה בסך 50 ₪ והכל בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, וכן 750 ₪ הוצאות משפט.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד הנוכחים.

חאג יחיא, שופט

קלדנית: אורנה ותמר ורד שמחי

הוקלד על ידי: אורנה עוזרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: