חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מרגלית מ.א. פיתוח עיסקי בע"מ ואח' נ' מילוז (1989) בע"מ

: | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
28972-06-10
15.9.2010
בפני :
צוריאל לרנר

- נגד -
:
מילוז (1989) בע"מ
:
1. מרגלית מ.א. פיתוח עיסקי בע"מ
2. אבי מרגלית

החלטה

החלטה

1.עיינתי בתגובת המבקשת על תגובת המשיבים על הבקשה למחיקת כותרת, ולאחר ששבתי ועיינתי בכתב התביעה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש למחוק את כותרת התביעה, שכן כתב התביעה אינו ראוי להידון לפי סדר דין מקוצר.

2.תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, היא התקנה הצריכה לענייננו, ומוטב להביא את חלקה הרלבנטי כלשונו:

"ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר: (1) תביעות על סכום כסף קצוב... הבאות – (א) מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;..."

3.דיו הרבה נשפכה בפרשנות תקנה זו, שניסוחה אינו מן המשובחים, ולעניינו נקצר ונאמר, כי חרף הבעייתיות שבחוזה הלא-חתום שצורף לכתב התביעה, הרי שיתר נספחי כתב התביעה מהווים ראיה מספקת לכך, שאכן היתה התחייבות של המבקשת כלפי המשיבים (שניהם, ובמיוחד המשיב 2), ועל כן התביעה באה "מכוח חוזה או התחייבות... מכללא".

4.אלא, שבכך לא סגי. השימוש במילה "עליהן" בתקנת-משנה (א) האמורה, חייב, לפי לשון המשפט והקשר הדברים, להתייחס לא לחוזה או ההתחייבות (שאז היה נכתב "עליהם"), אלא ל"תביעות על סכום כסף קצוב". אמור מעתה: יש להביא ראיה בכתב להיות סכום התביעה "קצוב". הווה אומר: תנאי ההתקשרות, הסכומים המדוברים, התקופה בגינה יש לשלם, וכיו"ב, צריכים ראיה שבכתב.

5.דרישה זו אינו מתקיימת בכתב התביעה, אלא אם יתקבל אותו חוזה לא-חתום כ"ראיה שבכתב". ברם, לא ניתן לעשות כן. נפסק פעמים רבות בעבר, כי על המסמך המשמש ראיה לצורך זה להיות כזה החתום על ידי הנתבע, או לפחות כזה שנעשה על ידי הנתבע מתוך כוונה לעשותו בר-פועל. אמנם, המשיבים טוענים, כי כך היה, וכי ההסכם הוכן על ידי הנתבעת או מי מטעמה, והועבר לחתימתם, באופן שחתימתם הפכה אותו להסכם מחייב, אולם טענה זו הועלתה רק בתגובה (בלא תצהיר), וממילא אינה יכולה לסייע, שכן התאמת כתב תביעה לסדר הדין המקוצר נבחנת על פי המופיע בו, בלבד.

6.הבקשה למחיקת כותרת מתקבלת, איפוא. לאור המחוזות אליהם הפליגה תגובת המבקשת, שכללה טענות עובדתיות למכביר, שלא זו בלבד שלא נתמכו בתצהיר, אלא שאין מקומן כלל בשלב דיוני זה, איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.

7.כתב הגנה יוגש, בשים לב לזמן שכבר עמד לרשות המבקשת להיערך להכנתו, תוך 20 יום.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>