מרגוי נ' לביטוח ואח'

פסק דין

זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 16.6.10 בבאר שבע.

לטענת התובע כאשר יצא מחניה עצר בעצירה מוחלטת ואוטובוס נהוג בידי הנתבעת 3 אשר נסע בכביש הראשי פגע בו בחלקו הקדמי תוך שהאוטובוס משפשף את חזית רכבו של התובע. התובע טען כי האוטובוס נסע במהירות וככל הנראה דעתו של הנהג היתה מוסחת. במהלך חקירתו אישר התובע כי הפגיעה באוטובוס היתה בין הדלת הקדמית של האוטובוס לדלת האחורית.

לטענת הנתבע 3, נהג האוטובוס הוא נסע בכביש הראשי לא במהירות מופרזת והתובע הוא שפגע באוטובוס עת שניסה לצאת מן החניה וזאת כאשר האוטובוס כבר עבר בחלקו הקדמי את רכב התובע ולכן הפגיעה היתה באיזור הדלת האחורית של האוטובוס.

לא התובע ולא הנתבע הביאו עדים מטעמם באשר לאופן אירוע התאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים אשר תיארו כל אחד לגרסתו את אופן התרחשות התאונה בדגמי מכוניות ובתמונות מהמקום אשר הוצגו לי, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, לא מצאתי נימוק המצדיק להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעים.

כלל הוא במשפט אזרחי כי המוציא מחברו עליו הראייה ובנסיבות בהן גרסת התובע לא נתמכה בעדויות נוספות וכאשר נראה כי הנזק שנגרם לאוטובוס מתיישב יותר עם גרסת הנתבע, דין התביעה להידחות.

על כן, אני מורה על דחיית התביעה.

יחד עם זאת, בנסיבות הענייין אינני מוצאת לעשות צו להוצאות.

הצדדים רשאים להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בבאר שבע וזאת תוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ד שבט תשע"א, 19/01/2011 במעמד הנוכחים.

עירית קויפמן, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת פינטו-וייס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: