מקיטון נ' סגלוביץ

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבע להוסיף ולשלם לידיו את שכרו בגין ביצוע עבודות חשמל.

בכתב התביעה טען התובע כי התקשר עם הנתבע באוגוסט 2010 בהסכם במסגרתו נקבע כי התובע יבצע עבודות חשמל מוגדרות, הנתבע ימציא לידיו את החומרים הנדרשים לצורך ביצוע העבודה ושכרו של התובע יעמוד על סכום כולל של 34,000 ₪ בתוספת מע"מ.

הוסיף התובע וטען כי על חשבון שכרו שולם לו סך של 15,000 ₪ ואולם יתרת השכר עד לסכום של 24,400 ₪ - לא שולמה עד היום.

לשיטתו, הבהיר לו הנתבע, בתחילה, כי הוא נדרש לקבלת הלוואה לצורך ביצוע יתרת התשלום, אך בהמשך, התנער מחבותו תוך שהוא טוען כי מלוא הכספים המגיעים לתובע, שולמו על ידו, לקבלן הראשי.

בכתב ההגנה טען הנתבע כי מעולם לא התקשר עם התובע בהסכם, אלא שהתקשרותו הייתה עם קבלן ראשי לפרויקט מר חנן ניזרי (להלן: "הקבלן") , וזאת בלבד.

לשיטת הנתבע, בנייתו של הבית בוצעה בפועל על ידי מספר רב של קבלני משנה אשר רובם ככולם קיבלו את שכרם מן הקבלן ולא במישרין מהנתבע.

עוד הוסיף הנתבע וטען כי ממילא לא השלים התובע את ביצוע העבודות והתשלום היחידי אשר בוצע לידיו במישרין עמד על סך של 2,500 ₪ בלבד, וגם זאת לפי בקשת התובע וכנגד אישור הקבלן.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירי הצדדים ונתתי דעתי לעדויותיהם וסיכומיהם בפני, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל בחלק הארי שלה. להלן טעמי.

אין חולק בין הצדדים כי העבודות בוצעו על ידי התובע ובוצעו כדבעי.

המחלוקת המהותית ביותר בין הצדדים התייחדה לשאלה האם חובת התשלום מוטלת על הנתבע, או שמא על הקבלן.

בעוד התובע טען כי התקשרותו נעשתה במישרין מול הנתבע;

טען הנתבע כי מעולם לא התקשר עמו, אלא שהתובע הובא לפרויקט על ידי הקבלן הראשי וחסה תחת אחריותו.

מצאתי את עדותו של התובע בפני כמהימנה מאוד.

התרשמתי כי מדובר באיש מקצוע, לא צעיר, אשר ביצע עבודה בפועל וכל מטרת ההליך שבפני הינה גביית כספים להם הוא זכאי לשיטתו, מהתובע.

מעדותו עלה במפורש כי בפגישה בה סוכמו תנאי ההתקשרות, נכח הנתבע באופן אישי, ולא נאמר בה דבר וחצי דבר על תשלום לידי הקבלן.

הוסיף התובע וטען כי הצעת המחיר (נספח ב' 1 לכתב התביעה) נמסרה לידי הנתבע עצמו.

אני מודעת לטענת הנתבע על פיה, לא ראה את הצעת המחיר, קודם לפתיחתם של הליכם אלו, ואולם טענה זו תמוהה, שעה שאין מחלוקת כי החומרים עצמם (בניגוד לעבודה) סופקו על ידי הנתבע.

ככל שהנתבע לא קיבל לידיו את הצעת המחיר, כיצד יכול היה לדעת אילו חומרים יש לרכוש לצורך ביצוע העבודה.

לעדותו של התובע מצטרפות ראיות נוספות אשר יש בהן כדי ללמד על הקשר הישיר שבין התובע לנתבע.