מקונן יעקב נ' שייקביץ אליזבט

החלטה

1.בפסק הדין שנתתי אתמול, שבו נעניתי לבקשת ב"כ המערער, עו"ד שמעון ביטון, ומחקתי את הערעור, צפיתי כי תתעורר שאלה לגבי ההוצאות.

2.לפיכך, כתבתי בפיסקה 3 לפסק דיני, את הדברים הבאים: "מאחר ואין הסכמה של הצד השני לכך שהערעור יימחק ללא צו להוצאות, אני מבקש מב"כ המשיבה לשקול את בקשת עו"ד ביטון ולהודיעני תוך 7 ימים מהי עמדתו בעניין זה. בכל מקרה, לאחר שאקבל את עמדתו, אאפשר לב"כ המערער להגיב".

3.עו"ד גורטלר הגיש לבית המשפט מסמך הנושא כותרת "תגובה לבקשה למחיקת הערעור", ומתוכנה עולה, כי המסמך נכתב לפני מתן פסק דיני.

4.מהות התגובה היא, התייחסות לערעור כערעור סרק שנועד לעכב את ביצוע פסק הדין למשך קרוב שנה, ומאחר והמשיבה הוציא כמה וכמה אלפי ₪ לעניין ערעור זה, מסיים עו"ד גורטלר את תגובתו במילים אלה: "ולפיכך, לדעת המשיבה, יש לחייב את המערער בהוצאות (גם אם תוך 'הנחה' מסויימת, ככל שיבוטל הדיון בערעור, דבר שאף הוא לא הוחלט עדיין)".

5.לאור סעיף 3 לפסק הדין, אני מאפשר לב"כ המערער, עו"ד ביטון, להגיב על בקשת המשיבה להוצאות משפט בתוך 7 ימים.

6.עדיין לא מאוחר לב"כ הצדדים להיפגש ביניהם ולהגיש הודעה מוסכמת בנושא שכר הטרחה.

7.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לב"כ הצדדים, ותביא תיק זה בפניי בעוד 8 ימים.

8.הגזברות, בשלב זה, לא תחזיר את הפיקדון בסך 15,000 ₪, שהפקיד המערער ביום 23.12.09.

ניתנה היום, כ"א סיון תש"ע, 03 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

משה דרורי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: