מקדש נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.המומחה מטעם בית הדין, ד"ר יוג'ין כהן הגיש חוות דעתו אל התיק, בהחלטה מיום 9.4.13 קבעתי שהצדדים יודיעו האם בכוונתם לשלוח למומחה שאלות הבהרה.

2.התובע מבקש שהמומחה יתייחס לתעודות רפואיות מיום 24.1.11, לתוצאות בדיקות מיום 6.12.10, ולטיפולים פיזיותרפיה שעבר התובע. הנתבע מתנגד לבקשת התובע מאחר ולטענת הנתבע לא מדובר בשאלות הבהרה אלה להפניית המומחה למסמכים שהמומחה כבר התייחס אליהם בחוות דעתו. באשר לטיפולים הפיזיותרפים טוען הנתבע כי לא ברור כיצד הטיפולים הפיזיותרפים שעבר התובע תורמים לבירור השאלה האם קיים קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין הליקוי ממנו סובל התובע.

3.הנתבע מבקש לשאול את המומחה האם הפניה לטיפול רפואי בפער של כחודש ימים ממועד האירוע הנו סביר. וכן האם קיים קשר סיבתי בין אי הכושר בתאריכים 12-14/12/2010 – כחודשיים לאחר האירוע, זאת עקב הפער מהאירוע מחד והממצאים בבדיקה מאידך? התובע לא התייחס לבקשת הנתבע בעניין שאלות ההבהרה.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי בבקשתו של התובע אין שאלות הבהרה עליהן יכול התובע לענות אלא כל שמדובר הנו בהפניית המומחה למסמכים שהמומחה כבר התייחס אליהן ודי בכך כדי לדחות את בקשתו של התובע.

5.באשר לשאלות הנתבע יש מקום שהמומחה יתייחס אליהן מאחר שחוות דעתו של המומחה אינה מתייחסת לפער הזמנים בין האירוע הנטען לטיפול הרפואי. וכן חוות דעתו של המומחה נעדרת התייחסות לקיום או העדר קיום של קשר סיבתי בין האירוע הנטען לבין אי הכושר של התובע בתאריכים 12-14/12/10.

יש בשאלות אלה כדי להבהיר את חוות דעתו של המומחה וכדי לתרום לבירור השאלה שבמחלוקת.

6.לאור האמור, המומחה ישיב לשאלות הבאות תוך 21 יום מיום קבלת החלטה זו.

האם הפניה לטיפול רפואי בפער של כחודש ימים ממועד האירוע הנו סביר? אם כן – נא הסברך.

האם קיים קשר סיבתי בין אי הכושר בתאריכים 12-14/12/2010 – כחודשיים לאחר האירוע, זאת עקב הפער מהאירוע מחד והממצאים בבדיקה מאידך? אם כן- נא הסברך.

7.התיק יובא לעיוני ביום 5.7.13.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ג, (16 יוני 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: