חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מקאלדה ואח' נ' ותד ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
38756-04-11
15.5.2012
בפני :
אהוד קפלן

- נגד -
:
נאשד מקאלדה
:
מנאל ותד
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הוא בעל רכב שבזמן התאונה היה נהוג על ידי אישתו.

התאונה אירעה בכביש הראשי בבאקה אל גרביה, כאשר רכב, שנהוג על ידי הנתבעת, פגע מאחור ברכב התובע עת היה הרכב במצב עצירה בפקק תנועה.

כתוצאה מהתאונה, נהדף רכב התובע קדימה ופגע ברכב שלפניו, ונגרמו לו נזקים בשני מוקדים, ועל פי חוות דעת שמאי – סכום הנזק הוא 6182 ₪ קרן, ובנוסף שילם התובע 550 ₪ שכ"ט שמאי.

2.הנתבעת איננה מכחישה את אחריותה לתאונה, אך טוענת כי היא היתה מבוטחת בהראל חברה לביטוח, שלא הכירה באחריותה הביטוחית, בטענה שהפוליסה חודשה רק לאחר התאונה, לכן היא הגישה הודעה לצד ג' – חברת הראל, ולכן בכתב הגנתה טוענת חברת הראל שהתאונה אירעה ביום 17/11/09, אך הפוליסה לא שולמה עדיין ולא חודשה, אלא לאחר התאונה, שלא אירעה בשעות הערב, כנטען, אלא אירעה לפני השעה 13:05, שאז חודשה פוליסת הביטוח.

3.בדיון שהתקיים בפני, הסכים נציג הראל כי השאלה הרלוונטית היחידה היא האם חידוש פוליסת הביטוח נעשה לפני התאונה או אחריה.

ברור ששאלת התשלום היא שאלה משנית, כי ככל שקיים חוב בגין פרמיה, אין בו כדי להביא לידי ביטול פוליסת ביטוח תקפה.

4.הנתבעת העידה כי התאונה אירעה בשעות הערב, באותו יום בסביבות שעה 13:00 בצהריים היא ביקשה לחדש את פוליסת הביטוח שלה לאחר שהתברר לה שהפוליסה פקעה ב- 1 לחודש, היא מסרה פרטים של כרטיס אשראי לסוכן הביטוח וביקשה לחדש את הפוליסה, היתה איזו בעיה עם כרטיס האשראי והיא מסרה מספר של כרטיס אשראי אחר ואז הפוליסה חודשה.

התאונה אירעה מספר שעות לאחר מכן בשעות הערב.

5.גירסת הנתבעת לעניין חידוש הפוליסה לא נסתרה. מנגד חברת הראל לא הביאה שום ראיה לגירסתה כי שעת התאונה היתה מוקדמת לשעת חידוש הביטוח.

כדי לקבוע שהנתבעת עשתה מעשה מירמה כלפי חברת הביטוח, צריך ראיות משמעותיות יותר מהחשד הכללי שאופף את נסיבות האירוע.

6.התוצאה היא שאני מקבל את התביעה, מקבל את ההודעה לצד שלישי, ומחייב את צד ג' – חברת הראל, לשלם לתובע את הסכום של 6732 ₪, בצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום 6/12/09 (יום חוות דעת השמאי) ועד התשלום בפועל, וכן את הוצאות המשפט בסך 600 ₪.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג אייר תשע"ב, 15 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>