מציל תבע את עיריית חיפה בגלל ששבר את הרגל תוך כדי הצלה- ונדחה
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
6357-11-09
1.9.2014 |
|
בפני השופט: אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אנטון עאסי עו"ד ע' איסק-פארי ואח' |
הנתבעת: עיריית חיפה עו"ד ט' טנצר ואח' |
| פסק דין | |
תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף לפי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].
רקע
-
התובע, יליד 5.5.1958, עובד כמציל בחוף בת גלים בעיר חיפה ועבד בתפקיד זה גם בזמנים הרלבנטיים לתביעה. הנתבעת היא מעסיקתו של התובע והיתה מעסיקתו גם בזמנים הרלבנטיים לתביעה. צד ג'1 הינה חברת נקיון ותחזוקה, אשר ביצעה בזמנים הרלבנטיים לתביעה את עבודות הנקיון בחוף בת גלים עבור הנתבעת. צד ג'2 הינה מבטחתה של צד ג'1.
-
ביום 24.7.08, במהלך עבודתו בחוף בת גלים, הבחין התובע בילד שנפל למים והחל לטבוע. תוך כדי ריצה ממגדל המצילים לכיוון המים נפל התובע ושבר את רגלו (להלן: "התאונה"). מהעדויות שנשמעו ומהתמונות שהוגשו (ת/13) עולה כי נכון למועד התאונה, הדרך בה עברו המצילים ממגדל המצילים אל הים עברה דרך אזור בו מצויה מקלחת חוף פתוחה. המקלחת עצמה מצויה ברחבה עשויה גרנוליט ולאחריה ישנן מספר מדרגות, אף הן מצופות גרנוליט, היורדות אל החוף, כאשר בצד אחד של המדרגות, הצד הקרוב לים, ישנו מעקה. על פי גרסת התובע בכתב התביעה, עקב לכלוך שהצטבר על רצפת המדרגות בסמוך למעקה בחר הוא לרדת בצד השני של המדרגות ותוך כדי הירידה במדרגות החליק ונפל, וזאת לטענתו מאחר ורצפת המדרגות היתה חלקה, רטובה ממים וסבון ומלוכלכת.
לאחר התאונה פונה התובע לבית החולים רמב"ם בחיפה שם אובחן אצלו שבר פתוח של עצם הטיביה בשוק רגל ימין ושבר סגור של הפטישון הלטראלי בקרסול רגל ימין. התובע אושפז וביום 25.7.08 עבר ניתוח לשחזור וקיבוע השבר בעצם השוקה ע"י מסמר וקיבוע השבר בפטישון ע"י פלטה וברגים. ביום 29.7.08 שוחרר התובע לביתו עם המלצה לא לדרוך על רגל ימין וכן חופשת מחלה עד למועד הביקורת שנקבעה ליום 14.8.08.
-
בשל התאונה נקבעו לתובע ע"י המל"ל נכויות זמניות כלהלן: 100% לתקופה 4.10.08-22.11.08; 30% לתקופה 23.11.08-30.4.09; 20% לתקופה 1.5.09-31.7.09. כמו כן הוכר התובע כ"נכה נזקק" על פי תקנה 18א לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956, לתקופה שמיום 23.11.08 ועד ליום 31.7.09. לבסוף נקבעה לתובע ע"י המל"ל נכות צמיתה בשיעור 10% החל מיום 1.8.09.
-
במסגרת ההליך בפניי הגישו הצדדים חוות דעת מומחים רפואיים לעניין שיעור הנכות, וכן חוות דעת משלימות, אך מאוחר יותר הגיעו להסכמה דיונית כי הנכות הרפואית על פיה יוכרע התיק תהא בשיעור של 10% לפי קביעת המל"ל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|