מצדה (מ.ב.ה) אבטחה,שמירה וניקיון בע"מ נ' עפאנה ואח'

החלטה

מונחת לפניי בקשתו הנתבע 2 , לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

התביעה היא תביעה כספית בסך של 145,324 ₪ בגין נטילת תמורה בניכיון צ'קים תוך כדי מרמה וגזלה. התובעת טוענת כי פנתה לנתבע 2 , עובד שכיר אצלה, אשר פנה לנתבע 1 - העוסק בניכיון צ'קים, בכדי לנכות המחאות בסך של 144,907 ₪ (נספח א' לכתב התביעה). כך היא נהגה מחמת חסימה של חשבונותיה ועל מנת לשלם שכר וחובות לספקים. לטענתה, למרות שהנתבעים קיבלו את התמורה לידיהם בסך של 142,049 ₪ בניכיון ההמחאות מחברה ש.ל. פיננסים (נספח ב' לכתב התביעה) הם נטלו את התמורה לעצמם או למי מהם ולא הועברה תמורה כלשהי אליה בגין ניכיון השיקים.

הנתבע 2 טוען כי יש לסלק על הסף את התביעה בהיעדר סמכות עניינית הואיל ומערכת היחסים בינו ובין התובעת היא של יחסי עובד ומעביד. התחייבות מכוח חוזה מפורש או מכללא במסגרת יחסי עובד מעביד, מקומה להתברר בפני בית הדין לעבודה.

סעיף 24(א) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 קובע:

24(א)לבית דין אזורי תהא סמכות ייחודית לדון –

(1)בתובענות בין עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין [נוסח חדש];

מיום 5.8.1971

תיקון מס' 1

ס"ח תשל"א מס' 635 מיום 5.8.1971 עמ' 176 (ה"ח 920)

(1)בתובענות בין עובד למעביד עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין האזרחיים, 1944;

מיום 31.1.1996

תיקון מס' 25

ס"ח תשנ"ו מס' 1559 מיום 31.1.1996 עמ' 52 (ה"ח 2435)

(1)בתובענות בין עובד או חליפו למעביד או חליפו שעילתן ביחסי עובד ומעביד, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עובד ומעביד ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין האזרחיים, 1944 [נוסח חדש];

מיום 14.6.1990

תיקון מס' 18

ס"ח תש"ן מס' 1319 מיום 14.6.1990 עמ' 150 (ה"ח 1902)

הוספת פסקה 24(א)(1א)

מיום 31.3.1972