מפרע נ' טורקיש איירליינס ואח'

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת 3 (להלן: "המבקשת") להעברת מקום הדיון לבית משפט לתביעות קטנות בתל-אביב, מחמת העדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתובענה זו.

ברקע לבקשה זו עומדת תביעה כספית ע"ס 30,000 ₪ שעניינה אובדן כבודה שנשאה עמה התובעת (להלן: "המשיבה") במהלך טיסה של הנתבעות מת"א למולדובה.

המבקשת טוענת, כי לבית המשפט דכאן אין סמכות מקומית לדון בתובענה, באשר מקום מושבן העיקרי של הנתבעות הינו בעיר ת"א; המקום שבו בוצעה פעולות הכרטוס, העלייה למטוס וטעינת הכבודה ואף המעשה או המחדל שבגינו מוגשת התובענה, כולם מצויים בנמל "בן גוריון".

המשיבה, שהינה תושבת הכפר סולם, מתנגדת לבקשה וטוענת כי הסכם הרכישה של כרטיס הטיסה, הכולל בחובו גם שירות בגין הובלת הכבודה, נעשה אל מול הנתבעת 1 באמצעות האינטרנט. מכאן, קנויה לבית המשפט לתביעות קטנות בעפולה סמכות מקומית לדון בתובענה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות .

מהנתונים שהביאה המשיבה בפניי, עולה כי העסקה, קרי הזמנת כרטיסי הטיסה, מבחינתה של התובעת נוצרה בכפר סולם, ומשום היותה של העסקה מסוג עסקה באינטרנט – יש לבית המשפט בעפולה סמכות מקומית לדון בתובענה, מכוח החלופה שעניינה "מקום יצירת ההתחייבות" המנויה בסעיף 2 (2) לתקנות השיפוט התביעות הקטנות (סדרי דין), התשל"ז- 1976 [ראו: בש"א (מחוזי י-ם) 2841/03 רעות אלקטרוניקה בע"מ נ' מראות אימג' בע"מ (פורסם במאגרים)].

יצוין כי ככלל ראוי, שבעל דין יימנע מהעלאת טענה בדבר העדר סמכות מקומית, זאת משום שבמדינה קטנה כמו מדינתנו אין לייחס משמעות לנושא הסמכות המקומית, וזאת בשים לב למהותו וטיבו של ההליך בתביעות קטנות שהרציונל העומד בבסיסו הוא להביא את ההליך המשפטי לכדי סיום מהיר ויעיל.

אשר על כן, הבקשה להעברת הדיון נדחית.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: