תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
39334-08
29/09/2010
|
בפני השופט:
אדי לכנר
|
- נגד - |
התובע:
מפעלי ע. שנפ ושות' בע"מ
|
הנתבע:
1. מוסך רוני נורדיה בע"מ 2. רוני אשוש
|
|
החלטה
1. לפני בקשה לביטול פסק דין.
העובדות:
2. כתב התביעה הוגש ביום 7/8/08 בגין מצברים שמכרה התובעת לנתבעים ולא שולמו על ידה.
3. לטענת הנתבעים בחודש נובמבר 2008 עוד בטרם ניתן פסק דין שילמו הנתבעים סך של 5,224 ₪ באמצעות מספר שקים שכולם נפרעו והמתינו לעמדת התובעת באשר ליתרת החוב השנויה במחלוקת.
4. לטענת התובעת התשלום בוצע ע"י הנתבעים על דעת עצמם ללא כל הודעה או הסכמה מן התובעת לא לעצם התשלום באיחור ולא לפריסה.
5. ביום 10/5/10 התקיים דיון לפני ונחקר מר רוני אשוש.
מעדותו עולה כי ישנן טענות לגבי זיכויים בגין החזרת מצברים והסכמות שהיו לו עם התובעת .
מסקנה ודיון:
6. במועד הגשת כתב התביעה היה חוב שאינו שנוי במחלוקת לפיכך כתב התביעה הוגש כדין.
יחד עם זאת מאחר ושולמו תשלומים לאחר הגשת כתב התביעה וטרם ניתן פסק דין היה על התובעת להגיש בקשה למתן פסק דין בסכום שמשקף את התשלומים ששולמו בטרם הוגשה הבקשה ולכן פסק הדין כפי שניתן אינו יכול לעמוד ויש לבטלו וזאת מאחר ואינו משקף את סכום החוב האמיתי של המבקשים.
7. ביטול פסק הדין המתבקש הינו מתוקף שיקול דעת בית המשפט ולא מחמת הצדק שכן אין מחלוקת שכתב התביעה נמסר למבקשים אשר בחרו שלא להגיש כתב הגנה במועד.
אמנם עדות הנתבע אינה משכנעת שכן היא מבוססת על שיחות ללא תיעוד ועל תחושתו הסובייקטיבית של המבקש אולם לא ניתן לקבוע כי מדובר בהגנת בדים ולכן יש ליתן למבקש את יומו בבית המשפט .
8. לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד.
המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.
הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.
הבקשה לביצוע התובענה תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.
הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.
בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.
5129371