- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מפעלי אחים עאמר בע"מ נ' סירפה ס.ל. חברה ספרדית
|
ע"א בית המשפט המחוזי חיפה |
55178-01-14
5.3.2014 |
|
בפני : ישראלה קראי-גירון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מפעלי אחים עאמר בע"מ ח.פ. 511470098 |
: סירפה ס.ל. חברה ספרדית |
| החלטה | |
החלטה
(בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין)
בפני בקשה לעכב ביצוע פסק דין בית המשפט קמא (כב' השופטת מירב קלמפנר נבון) בבית המשפט השלום בחיפה בתיקים 16318-04-12 ו- 44719-02-10.
מדובר בפסקי דין בהם חויבה המבקשת בתשלום כספי למשיבה. אין מחלוקת כי בקשה דומה שהוגשה לבית המשפט קמא נדחתה בהחלטה מיום 21.1.2014.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.
בקשה דומה נידונה ונדחתה על ידי בית המשפט קמא בטרם הוגש ערעור ואולם נימוקי בית המשפט קמא נכונים ותקפים גם לבקשה שבפניי.
עסקינן בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי ומבלי להתייחס לשאלת סיכויי הערעור אני סבורה כי המבקשת לא הוכיחה כי בנסיבות המקרה דנן קיימת הצדקה לסטייה מן הכלל לפיו עצם הגשת ערעור במיוחד על פסק דין כספי מצדיקה עיכוב ביצוע פסק הדין.
לא הוכח כי היה ולא יעוכב ביצוע פסק הדין לא תוכל המבקשת להשיב המצב לקדמותו, היה ותזכה בערעורה.
המבקשת אף לא הציעה הצעה כלשהי לפיה תתקבל בקשתה כנגד הפקדת סכום פסק הדין או חלקו או כנגד הבטחת ערובה לתשלום פסק הדין היה וידחה הערעור.
זאת למרות טענת המבקשת לעניין חוסנה הכלכלי ויכולותיה.
יש לזכור כי המשיבה במקרה דנן אוחזת בפסק דין המזכה אותה בתשלום כספי לא מבוטל מהמבקשת.
לא הוכח כי מדובר בסכום שלא תוכל המשיבה להשיב היה ויתקבל הערעור ולפיכך לא הוכחה הצדקה במקרה דנן למתן הסעד המבוקש של עיכוב ביצוע.
כל נימוקי החלטת בית המשפט קמא מיום 21.1.2014 תקפים גם בבקשה זו ולפיכך אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.
החלטה זו מתייחסת רק לבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.
לאור תוצאות ההחלטה אין טעם או צורך לדון בבקשה להורות על סגירת תיק ההוצאה לפועל שנפתח לאחר מתן פסק הדין.
ניתנה היום, ג' אדר ב תשע"ד, 05 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
