מעצר עד תום ההליכים למיידה אבנים

לפניי ערר התביעה הצבאית על החלטת כב' השופט סא"ל חנן רובינשטיין מיום 16.11.08, המורה לשחרר את המשיב בתנאים. בהחלטתו קובע ביהמ"ש כי ככל שנוגעים הדברים למסגרת הראייתית, קיימת תשתית ראייתית לכאורית, אשר לכשתבשיל יהא בה כדי להביא להרשעת המשיב בכל המיוחס לו בכתב האישום. אולם, ככל שנוגעים הדברים לעילות המעצר, קבע ביהמ"ש כי מידת המסוכנות המיוחסת למשיב אינה במידה כזו המחייבת את מעצרו, ועל כן קבע כי ניתן להבטיח את התייצבותו בתנאים.

בחנתי את הערר לסעיפיו, עמדתי על הטענות מכאן ומכאן והגעתי למסקנה כי שגה ביהמ"ש בהחלטתו. השתכנעתי כי היה לו לביהמ"ש, להקיש מההלכה הפסוקה בעניינם של מיידי האבנים ולהורות על פיה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

הגם כי קבע ביהמ"ש את קיומה של תשתית ראייתית לכאורית ראויה לצורך ההליך, השאלה שעמדה על הפרק הייתה מידת ערכיותה של אמרת מחמד סרור מיום 16.9.08. בבחינת אמרה זו, ראה ביהמ"ש דלמטה ובעקבותיו הצדדים לפניי, חולשה משמעותית בכוחה הראייתי. אומנם, נקבע ע"י ביהמ"ש כי כוחה של האמרה יפה ובעלת סיכוי להרשעה, יחד עם זאת, ראה ביהמ"ש צורך לציין כי לנוכח הבקיעים שבה והתהיות שיש לגביה, תבוא אמרה זו ותשפיע על ההחלטה לשחרר את המשיב.

לא אוכל להסכים לניתוח הראייתי שערך ביהמ"ש קמא לאמרתו של מחמד סרור. הן משום שטעה ביהמ"ש בהערכת האמרה והן משום שחרג באופן בולט ממהלכה שנקבעה ביחס למעצרם של מיידי האבנים. אגב כך, יפה יהיה להזכיר כי אמרתו של מחמד סרור כבר נבחנה על ידי ערכאה זו ונקבע כי יש לייחס לה משקל רב. הדברים אמורים בפסיקת השופט אל"ם אריה נח בע"מ 4978+4988/08 כדלקמן:

" ברור אם כן, שאיש מאותם משתתפים לא מנהל "יומן התפרעות" בו נרשמים ומחתימים המשתתפים. לפיכך, הדרישה כאילו על העד לנקוב במספר מועט של משתתפים או בתאריכים מדויקים כדי שלעדותו יהיה משקל, אין לה בסיס. הערכת משקל העדות תעשה ע"י ביהמ"ש לאחר שמיעת העד והתרשמות בלתי אמצעית ממנו. אולם, עדות שכזו אינה על פניה עדות מופרכת בעלת משקל מועט. למעלה מהצורך אציין כי קראתי את העדות בעיון רב ומצאתי כי העד משתדל לדייק עד מאוד בדבריו, ובשעה שסבר כי חלילה הפליל בטעות אדם מסוים, מיהר ותיקן דבריו. העד גם הבחין בין זורקי אבנים לבין אלה שעסקו בריסוס צבע. בנוסף, העד ביקש לזהות, לא רק בשם, אלא גם בפרטים נוספים, את אלה שהכיר אישית- בהם העוררים. כל אלה מעידים לכאורה כי העד שקל את דבריו היטב, הבחין בין מתפרעים שונים, וכאשר חשש כי טעה לא היסס לתקן טעות. מכאן שניתן לייחס לעדות לכאורית זו משקל רב. "

בנסיבות הקיימות, אין לי אלא לקבל ולהצטרף להערכת משקלה של העדות האמורה, כפי שבאה לידי ביטוי בפסיקתו של בימ"ש זה, ועל כן, משלא שוכנעתי בקיומן של נסיבות מיוחדות אשר יצדיקו חריגה מההלכה הנקוטה בענייננו, ביחס למעצרם של מיידי אבנים, סבור אני כי יש להורות על מעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

לפיכך אני מקבל את הערר.

ניתנה היום, 25 בנובמבר 2008, כ"ז בחשוון התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: ער+עג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: