מעצר לחייל החשוד בשימוש ובהחזקת סם הקנאביס

 1.      למשיב מיוחסים חשדות למעשי שימוש בקנאביס ולהחזקה של כמות קטנה מן הסם ביחידה. המשיב נעצר לחקירה ביום 18/10/07. ביום 19/10/07   נערך דיון בשאלת מעצרו בפני בית הדין קמא. בהחלטתו של בית הדין הנכבד נקבע כי המשיב ייעצר עד יום 23/10/07, לשם סיום החקירה והגשת כתב אישום. ביום 23 באוקטובר פנתה התביעה שוב לבית הדין המחוזי וביקשה להאריך את מעצרו של המשיב בשבעה ימים נוספים, כדי להשלים את החקירה, באופן שתושלם בדיקת המעבדה בדגימת שתן שניטלה מן המשיב (בבדיקת הדגימה ב"ערכת שדה" נמצא ממצא חיובי לקנאביס. ב"בדיקה הסורקת" נמצא ממצא שלילי ועל כן התבקשה, באופן חריג, "בדיקה מאמתת" של הדגימה).

2.       בית הדין הנכבד קמא מצא כי ישנן כבר עתה ראיות לכאורה, שניתן לבסס עליהן כתב אישום- הודאותיו של המשיב בחקירה, בהן מודה הוא, גם לפי הגרסה הממעטת שבהן, בחמישה-שישה מעשי שימוש בקנאביס, בנסיבות אזרחיות ובהחזקת חתיכת חשיש ביחידה, שנשמטה מכיסו. חיילת מן היחידה מוסרת כי מצאה ביחידה, במקום התואם את גרסתו של המשיב, חתיכת חשיש. בית הדין קמא סבור היה כי בנסיבות העניין אין הצדקה להורות על הארכת המעצר המתבקשת, לצורכי חקירה. תחת זאת הורה בית הדין קמא כי המשיב ישוחרר מן המעצר ויהיה נתון במעצר פתוח, בתקופה המבוקשת, עד ליום  29/10/07.

3.      התביעה מערערת על החלטה זו ומבקשת כי המשיב ייעצר במעצר ממשי, כפי בקשתה המקורית, לשם השלמת החקירה. התביעה סבורה כי כבר היום עולה הצדקה מובהקת למעצר על בסיס חומר הראיות הקיים. להשקפתה, מוטב, במצב דברים זה להשלים את החקירה עתה ולא לתקן את כתב האישום מאוחר יותר. לטעמה, משמוצדק כאן מעצר בכל מקרה, לא נפגעת כל זכות של המשיב, גם אם תקופת המעצר המתבקשת אינה קצרה.

4.      לחלופין, מבקשת התביעה כי המשיב ייעצר במעצר ממשי לתקופה קצרה, עד מחר, כדי שתוכל להגיש את כתב האישום ולבקש מעצר עד תום ההליכים.

5.      הסנגור המלומד, עו"ד אלוני, מבקש להותיר את החלטת בית הדין קמא על כנה. להשקפתו, אין זה מתקבל על הדעת כי חשוד ייעצר למשך שבעה ימים רק כדי לקבל תוצאה של בדיקת מעבדה, שאפשר גם בלעדיה. הסנגור סבור כי מעצר כזה אינו מידתי ולעומת זאת הפתרון שבו בחר בית הדין קמא מאזן כראוי בין כל השיקולים הצריכים לעניין.

6.      הסנגור הוסיף כי לטעמו, אף אם קיימות כאן ראיות לכאורה, אלה ראיות חלשות, בשל ההתפתחות שיש בגרסאותיו של המשיב והעדר הפירוט בהן. להשקפתו, גם מטעם זה ניתן להסתפק בחלופת מעצר.

7.      עיון בחומר הראיות מעלה, כמסקנתו של בית הדין קמא בעניין זה, כי ישנן כאן ראיות טובות שניתן לבסס עליהן כתב אישום. המדובר, למצער, בחמישה עד שישה מעשי שימוש בקנאביס ובהחזקה של כמות קטנה מן הסם ביחידה. הצבר מעשים כזה מצדיק, ברגיל, לאחר שמוגש כתב אישום, מעצר ממשי עד תום ההליכים.

8.      דומה כבר עתה כי בכוחה של תוצאת הבדיקה המעבדתית, תהא אשר תהא, יהיה, אולי, כדי להוסיף לחומר הראיות הקיים ולחזקו ולא לגרוע ממנו או להחלישו.

9.      במקרה קונקרטי זה הארכת מעצר למשך שבוע שנועדה רק כדי להשלים בדיקת מעבדה של דגימת שתן, שלפי שעה היא נתפסת ככזו שאין בה ממצא חיובי לסמים, אכן אינה מידתית. במצב דברים כזה ישנה בידי התביעה הברירה לעמוד על קיום הבדיקה ולא לעמוד על המעצר הממשי או לבחור בהגשת כתב אישום, מבלי להמתין לתוצאות הבדיקה ולבקש את מעצרו של המשיב. התביעה בחרה, בעתירתה החילופית, באפשרות השנייה.

10.  משמדובר במקרה אשר יש לו בסיס ראייתי ראוי ואשר מצדיק מעצר, לפי טיב והיקף העבירות, אני רואה לקבל את הערעור, במובן זה שהמשיב יוסיף וייעצר במעצר ממשי עד מחר, 25/10/07, בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום, י"ב בחשוון‏‏ התשס"ח, 24 באוקטובר 2007, בפומבי ובמעמד בעלי הדין.

__________________                                                                                           דורון פיילס,           אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל
תאריך: ______________________                  ק' בית הדין