מעמדה האוטונומי של הערבות הבנקאית

החלטה

1. המבקשת הינה יזמית עבודות בנייה, אשר הזמינה מהמשיבה 1 )להלן: המשיבה( שהינה
קבלן בנין, עבודות בניה של 53 קוטג'ים ברמת פולג. במסגרת היחסים החוזיים שבין
השתיים, מסרה המשיבה למבקשת ארבע ערבויות בנקאיות אוטונומיות, היינו ערבויות טיב
וערבויות ביצוע. לימים נתגלע סכסוך והצדדים ניהלו התדיינות בפני בורר, המהנדס מנחם
המר. בעוד הליכי הבוררות שבין הצדדים תלויים ועומדים, פנתה המבקשת אל המשיבה 2 -
בנק קונטיננטל לישראל בע"מ - שנתנה את הערבויות הבנקאיות, וביקשה לממשן. בעקבות כך,
פנתה המשיבה לבית המשפט המחוזי בבקשה להורות למשיבה 2 להימנע מתשלום הערבויות עד
להחלטת בית המשפט בנדון. בית המשפט המחוזי )כבוד השופט א' גריל( נתן צו ארעי כמבוקש
במעמד צד אחד, ולאחר עיון בטענות שני הצדדים החליט להותיר את הצו הארעי בעינו. כמו
כן, קבע בית המשפט בהחלטתו כי סוגיית הערבויות "...נדונה כחלק בלתי נפרד מן הדיון
שהתקיים בפני הבורר...", וכי "בנסיבות אלה, יש מקום לכך שביהמ"ש ייתן את הסעד הזמני