מעמד חברת ביטוח בהגשת תביעה במקום העובד או המעביד
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
1366-04
28.3.2005 |
|
בפני : 1. סטיב אדלר 2. שמואל צור 3. ורדה וירט-ליבנה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הדר חברה לביטוח בע"מ עו"ד יוסף הוד |
: 1. אמיל דהן 2. המוסד לביטוח לאומי עו"ד עדה ליבוביץ |
השופט שמואל צור
1. עובד נפגע בתאונת דרכים במהלך עבודתו. העובד מגיש למוסד לביטוח לאומי תביעה לדמי
פגיעה בקשר לתאונה זו. המוסד דוחה את התביעה. העובד משלים עם הדחיה ונמנע מלהגיש
תובענה בבית הדין לעבודה נגד המוסד. גם המעביד נמנע מלהגיש תובענה שכזו. האם, במצב
זה, יש מעמד לחברת הביטוח המבטחת את המעביד להגיש תובענה בבית הדין במקום העובד או
במקום המעביד? שאלה זו עומדת לדיון בפנינו.
2. וזה הרקע העובדתי הנוגע לעניין:
1(( יצחק סאיג )להלן - העובד( היה עובד של אמיל דהן )המשיב מס' 1; להלן - המעביד(.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|