מעיין נ' רוזנטל

פסק דין

התובע הינו אדריכל המבצע אנימציות, הדמיות ממוחשבות ועריכת אודיו ווידיאו.

בין התובעת לבין הנתבעת התקיימה מערכת יחסים עסקית רבת שנים שקדמה להגשת התביעה.

לטענת התובע, ביום 5.1.06 הזמינה אצלו הנתבעת שירות עיצוב והדמיה של חזית בית מגוריה. אין מחלוקת שעד לסוף חודש ינואר 2006 העביר התובע לנתבעת מספר טיוטות של עבודת על מנת שהנתבעת תעיר הערותיה. התובע אושפז בדחיפות בבית חולים, וכתוצאה מכך חל עיכוב בהשלמת העבודה עד למחצית השנייה של חודש מרץ 2006. אז הודיעה הנתבעת לתובע כי ויתרו על עבודתו והחלו בביצוע השיפוצים.

בתביעה זו תובע התובע את שכרו ואת הוצאותיו.

מוסכם על הנתבעת כי התובע ביצע חלק מעבודתו, אך לטענתה התובע היה זכאי לקבל שכרו רק עבור העבודה המושלמת.

לאור מחלתו של התובע ולאור עבודתו, סבור אני שעל התובע לקבל שכר ראוי עבור עבודתו. תמורת העבודה הסכימו הצדדים שהתובע יקבל את הסך 900 ₪. מאחר ולא נרשם בהצעת המחיר שיש להוסיף מע"מ על סכום זה, סכום זה כולל מע"מ. על דרך האומדן סבור אני שהתובע זכאי לקבל עבור העבודה החלקית שביצע את הסך 600 ₪.

התובע תבע מהנתבעת גם את הוצאותיו, אך הוא לא הוכיח הוצאות אלו.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע כדלקמן:

1) את הסך 600 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מים הגשת התביעה (14.9.11) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בסך 150 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ' אדר תשע"ב, 14 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: