מעוז נ' ביטון

החלטה

בפני התנגדות לביצוע תובענה, ותגובת המשיב לטענות ההתנגדות.

עניינה של התביעה דמי תיווך, אשר על פי הנטען חייב המבקש לשלם למשיב, בגין תיווכו במכירת דירה ברחוב דגניה 19 בקרית חיים. על פי הנטען בכתב התביעה, על המבקש לשלם למשיב דמי תיווך בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובנוסף פיצוי מוסכם בסך 10,000 ₪, בשל הפרת ההתחייבות.

המבקש טען בהתנגדותו, כי התעניין ברכישת הדירה עבור אמו, אך לבסוף לא יצאה העיסקה אל הפועל. מכיוון שכך, לא קמה, לטענת המבקש, החוב לשלם את דמי התיווך.

המשיב טוען בתגובתו, כי המבקש עצמו עוסק בתיווך, והוא ייצג את הקונה בעיסקה. לטענת המשיב, הדירה אכן נמכרה, וכל טענות המבקש – שקר הן. המשיב צרף לתגובתו זכרון דברים המעיד על מכירת הדירה.

המחלוקת העובדתית בין הצדדים טעונה בירור והכרעה, ולצורך כך אין לי אלא ליתן למבקש רשות להתגונן. אין בטענות המשיב או במסמכיו כדי לשלול את גירסת המבקש מניה וביה, על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר תשע"ב, 11 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: