מסרי ואח' נ' אבו מוך ואח'

פסק דין

התביעה היא לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים.

שמעתי היום את העדויות של נהג התובעים ונהג הנתבעים.

המחלוקת העיקרית היא למעשה בשאלה אם אותת התובע שמאלה בטרם שהחל בפניה שמאלה שכן הנתבע טוען כי התובע כלל לא אותת ולכן החל לעקוף את רכב התובע.

אמנם, התובע טען בעדותו כי אותת שמאלה, אולם מהאופן שבו נתן את תשובותיו נותר הרושם כי התובע עצמו אינו משוכנע כי אותת.

בהינתן כי עדות התובע היא עדות יחידה של בעל דין, ולאור הרושם שהותיר בעדותו, לא ניתן לקבוע, על סמך עדות התובע לבדה כי התובע אותת טרם שפנה שמאלה.

עם זאת, גם לנתבע אחריות לתאונה מאחר שיצא לעקיפה והיה עליו לוודא כי הוא יכול להשלים את העקיפה בבטחה.

לפיכך, אני מעמידה את אחריות הנתבע לתאונה על 40%.

הנתבע חלק גם על חלק מהנזקים שנטענו בחוות הדעת וזאת משום שלטענתו רכב התובע נפגע רק בצידו השמאלי ואין לכן הסבר לנזקים שנגרמו בצידו הימני של הרכב.

אכן, לכאורה ועל פי נסיבות התאונה, אין הסבר לנזקים שלכאורה נגרמו לרכב התובע בצידו הימני, ואולם, הנתבעים כלל לא חקרו בעניין הזה את התובע וגם לא ביקשו לחקור את מומחה התובע.

לפיכך, בנסיבות האלה אין לקבל את טענותיהם בנוגע לגובה הנזק.

התוצאה היא שאני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 2,134 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1/2/10 ועד התשלום בפועל.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח לצדדים את פסק הדין.

ניתן היום, י' אדר א תשע"א, 14 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

חתימה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: