מסעוד נ' מסעוד ואח'

פסק דין

1. התובעת, ילידת 1962 בת 48 כיום, עתרה נגד הנתבעים לפיצוי על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן – החוק), בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה, עקב תאונת דרכים מיום 13/10/04 (להלן – התאונה).

2. לטענת התובעת, התאונה אירעה בעת שנסעה ברכב הנהוג על ידי נתבע 1, אשר היה מבוטח על ידי נתבעת 2 (להלן – הנתבעת).

3. אין מחלוקת בין הצדדים לעניין החבות על פי החוק.

4. פרופ' סודרי מונה כמומחה מוסכם בין הצדדים להערכת נכותה של התובעת בתחום האורטופדי (להלן – המומחה בתחום האורטופדי). המומחה קבע, בחוות דעת מיום 03/04/08, כי לתובעת נותרה נכות רפואית צמיתה בשיעור 10% כתוצאה מהתאונה, בגין הגבלת תנועות קלה בכתף שמאל ("השפעה קלה על כושר הפעולה בכתף"). בנוסף קבע המומחה בתחום האורטופדי כי לא נותרה לתובעת נכות בגין בעיות הצוואר הנטענות.

ד"ר קאופמן פרידמן מונתה כמומחית מוסכמת בין הצדדים להערכת נכותה של התובעת בתחום הכירורגיה הפלסטית (להלן – המומחית בתחום הכירורגיה פלסטית). המומחית קבעה, בחוות דעת מיום 30/12/07, כי לתובעת נותרה נכות רפואית צמיתה בשיעור 5% כתוצאה מהתאונה (בגין צלקת במצח).

ד"ר וולר מונה כמומחה מטעם בית המשפט להערכת נכותה של התובעת בתחום הנוירולוגי (להלן – המומחה בתחום הנוירולוגי). המומחה קבע, בחוות דעת מיום 04/12/09, כי לתובעת לא נותרה נכות רפואית צמיתה בתחום הנוירולוגי כתוצאה מהתאונה.

5. לאחר שמיעת עדות התובעת ונתבע 1 (בעלה של התובעת), ועיון בסיכומי ב"כ הצדדים ובכל המסמכים הרלוונטיים (לרבות: התיעוד הרפואי והאסמכתאות שצורפו לתחשיבי הנזק והסיכומים מטעם הצדדים), שוכנעתי, לקבוע העובדות והמסקנות הבאות:

5.1. נכות רפואית ותפקודית –

הצדדים העלו בסיכומיהם טענות בעניין שעור נכותה הרפואית של התובעת כתוצאה מהתאונה תוך העלאת הסתייגויות מקביעות המומחים בחוות דעתם.

הצדדים ויתרו על זימון המומחים לעדות ואף לא הפנו אליהם שאלות הבהרה.

על כן, קביעות המומחים בחוות הדעת לא נסתרו. אי לכך, אני קובע כי נכותה הרפואית של התובעת בעקבות התאונה מסתכמת ב 14.5%, כאמור בחוות דעת המומחים בתחום האורטופדי והכירורגיה הפלסטית.

בשים לב לקביעות המומחים בתחום האורטופדי והכירורגיה הפלסטית בחוות הדעת, מהות הפגיעה וההגבלות מהן סובלת התובעת (בתחום האורטופדי) וגילה של התובעת, אני קובע כי נכותה התפקודית היא בהתאם לנכות הרפואית שנקבעה לה בתחום האורטופדי, היינו - 10% נכות תפקודית.

5.2. נוכח האמור לעיל , אני מעריך את נזקי התובעת כתוצאה מהתאונה כדלקמן:

5.2.1. כאב וסבל -

לפי 10% נכות, 3 ימי אשפוז ובניכוי גיל – סך של 26,500 ₪ (מעוגל), נכון להיום.

5.2.2. הפסדי השתכרות לעבר ולעתיד –

התובעת טענה כי היא עובדת במשק חקלאי השייך לבעלה. לגרסתה, לפני התאונה עבדה במשק החקלאי בהיקף של חצי משרה לערך, ולאחר תקופת אי כושר של חצי שנה, שבה לעבוד בהיקף של יומיים בשבוע בלבד.

התובעת ובעלה טענו בעדותם בפניי, כי לאחר פגיעת התובעת בתאונה נאלצו להעסיק עובדים נוספים במשק החקלאי, להם שולם שכר (חלקו בכסף וחלקו ביבולים חקלאיים).

טענות אלה נדחות –