מסליי נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה וביטול הודעת איסור שימוש ברכב לתקופה של 30 יום בעקבות נהיגה בשכרות ביום 04.06.10.

בגופו של המבקש נמדדה כמות של 330 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף.

לטענת המבקש הכמות שנמדדה בגופו נמוכה באופן משמעותי מרף האכיפה שנקבע בפסק דין עוזרי והדבר מלמד על כך שלא קיימות ראיות לכאורה לביצוע העבירה.

עוד טען המבקש כי דו"ח המאפיינים שבוצע לו תקין לחלוטין והוא עבר את כל המבחנים בהצלחה מלאה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, הציגה את תיק החקירה, טען לקיומן של ראיות לכאורה והדגיש כי עניין עוזרי תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי, אינו מהווה פסק דין מחייב או מנחה, כי הכמות המותרת בחוק הינו 240 מיקרוגרם וכי הנאשם הודה ששתה משקה אלכוהולי כשעתיים לפני שנתפס. לטענת ב"כ המשיבה מדובר בעבירה מסוכנת ויש לאשר את החלטת הקצין הפוסל.

דיון והכרעה:

בבדיקת נשיפה שנערכה למבקש נמצאה כמות של 330 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אחד של אוויר נשוף. מדובר בכמות הקטנה באופן משמעותי מזו שנקבעה בפסק הדין במסגרת תיק 11893/07 בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים (כב' השופטים ריבלין, טננבוים וחן) (להלן: פסק דין "עוזרי"). אמנם לא מדובר בפסק דין מחייב או מנחה, עם זאת, לא ניתן להתעלם מהממצאים אליהם הגיע כב' ההרכב.

בהקשר זה אני מפנה גם לע"פ 6559/09 שם אימץ בית המשפט המחוזי בבאר שבע את האמור בפסק דין עוזרי וזיכה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות והרשיעו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים לאור האמור בדו"ח המאפיינים.

למען הסדר הטוב אציין כי ביום 01.04.10 ניתנה החלטה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעפ"ת 41425-03-10 שם נקבע כי פסק דין עוזרי אינו מהווה נימוק מכריע להחזרת רישיון נהיגה בבקשה לביטול פסילה מנהלית ויש להתחשב בראיות נוספות הקיימות בתיק לרבות ערך המדידה, דו"ח המאפיינים והתרשמות השוטר.

בענייננו, גם אם נפעיל את המבחנים בעפ"ת 41425-03-10 הרי שניתן לקבוע כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של המבקש.

דו"ח המאפיינים שבוצע למבקש מלמד כי המבקש עבר את כל מבחני הביצוע בהצלחה והשוטר בכל זאת התרשם משכרות קלה וכן המבקש הודה בשתיית אלכוהול אך אין בכך כדי להוות עבירה ועל המשיבה להראות כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

לאור האמור לעיל, אני סבור כי לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

הנאשם נוהג משנת 2003 ואין לחובתו הרשעות קודמות.

בנסיבות שפירטתי אני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול הפסילה המנהלית והחזרת רכבו של המבקש (מ.ר. 3668567, דו"ח מס' 11200784673).

ניתנה והודעה היום ג' תמוז תש"ע, 15/06/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: