מסיקה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

.1 מתמנה בזאת ד"ר אלכסנדר ברוסקין מבי"ח הכרמל לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר יצחק מסיקה (להלן : התובע) להכיר בפגיעה בכתבפיו ובכפות ידיו (CTS) כפגיעה בעבודה.

.2 להלן המסמכים המצ"ב:

א. תיקה הרפואי של התובעת מקופת חולים לאומית.

ב. מסמכים רפואיים שצורפו לכתב התביעה.

4. אלה העובדות:

התובע, יליד שנת 1946, עבד כמחסנאי משנת 1999 ועד שנת 2013, וכחלק מתפקידו עסק בהכנת ובסידור סחורה ללקוחות.

התובע עבד במשרה מלאה, 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.

במסגרת תפקידו, התובע הרים והניח ביום מאות עוגנים מברזל במשקל של עד 15 ק"ג.

במסגרת מעולותיו בעבודה התובעת עמד בין 2 מיכלים (או בין משטח למיכל) התכופף לעבר מיכל, הרים עוגן בשתי ידיו, התיישר, התכופף לעבר המיכל השני והניח את העוגן.

התובע נהג להרים, בממוצע, כ- 2-3 טון עוגנים ליום.

מדובר בפעולות חוזרות ונשנות, מאות פעמים ביום, של תפיסת העוגנים בידיו הרמתם מהמיכל והנחתם במיכל אחר.

האיברים שהופעלו על ידי התובע ושנפגעו הם כתפיים וכפות ידיים.

5.המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהי מחלתו של התובע?

ב. האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובע לבין עבודתו כפי שתוארה בהחלטה דלעיל?

ג. אם התשובה לשאלה הקודמת היא חיובית – האם מחלתו של התובע היא תוצאה של תהליך תחלואתי או שהיא תוצאה של ארועים זעירים (מיקרוטראומות)- פגיעות זעירות וחוזרות לגבו של התובע שניתן לאתרן בזמן או במקום?

ד. אם קבעת כי היו פגיעות זעירות – האם יש לראות במחלת התובע תוצאה של אותן פגיעות קטנות וחזקות, שבמצטבר גרמו להופעת המחלה ממנה סובל התובע?

במילים אחרות, האם היתה כל פגיעה כנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך (irreversible) כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות, נוצר המצב הקיים?

ה. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – האם תנאי העבודה של התובע כפי שתוארו בהחלטה, השפיעו על התפתחות המחלה באופן משמעותי בהתחשב בנתוניו האישיים ובגורמי סיכון של התובע, אם היו כאלה?