מסיקה נ' אקנין

החלטה

בקשה זו הינה לבטל את פסק הדין שניתן בתובענה זו. לטענת המבקשת פסק הדין ניתן מבלי שניתנה לה הזכות להשיב לסיכומי הנתבע ו/או לתשובות המומחה לשאלות ההבהרה.

בדיון שהתקיים ביום 22.1.09 הסכימו הצדדים למנות מומחה מטעם בית המשפט שחוות דעתו תהיה מכריעה בתובענה זו. לא הוסכם כלל על הגשת סיכומים לאחר קבלת חוות דעת המומחה.

ביום 24.1.10 ולאחר קבלת חוות דעת מומחה בית המשפט הגישה התובעת בקשה למתן החלטה סופית בתובענה.

בהחלטתי מאותו היום קבעתי שהנתבע יגיב לבקשה זו ולאחר מתן יינתן פסק דיני.

התובעת כלל לא ביקשה כל זכות תגובה להגיב לסיכומי הנתבע..

הנתבע ביקש לשלוח שאלות הבהרה למומחה בטרם ישיב. למרות התנגדות התובעת, ובקשתה למתן פסק דין כנגדו בהעדר תגובה קבעתי בהחלטתי מיום 6.5. שהנתבע יוכל לשלוח שאלות הבהרה למומחה וכי לאחר קבלת שאלות ההבהרה יגיב הנתבע לבקשה למתן פסק דין.

מאחר ולא הוגשה תגובת הנתבע פנתה שוב התובעת לבית המשפט וביקשה מתן פסק דין לטובתה.

החלטתי מיום 18.11.10 קבעה שלאור פרק הזמן הארוך שעבר על הנתבע להגיב לסיכומי התובעת תוך 20 יום ולאחר מכן יינתן פסק דין.

לאחר שב"כ הנתבע יידע את בית המשפט שהמומחה אינו מגיב לשאלות שנשלחו וזוהי הסיבה לאי הגשת תגובתו לבקשה קבעתי שעל המומחה להגיב לבקשה בהקדם.

ביום 14.12.10 הודיע ב"כ הנתבע שהמומחה הגיב לשאלות ההבהרה. משכך קבעתי בהחלטתי מיום 15.12.10 שעל הנתבע להגיב לסיכומי התובעת תוך 20 יום.

התובעת, אשר קיבלה החלטותי שקבעו שוב ושוב שעל הנתבע להגיב לטענותיה לאחר שיקבל התשובות לשאלות הבהרה כאשר לאחר מכן יינתן פסק דין, לא פנתה וביקשה רשות תגובה לתגובת הנתבע. כן לא ביקשה כלל זכות לתיקון טענותיה ו/או לשלוח אף היא למומחה שאלות הבהרה, למרות שתשובותיו התקבלו לפני כחודש וחצי.

משלא עשתה כן ניתן על ידי פסק הדין ביום 23.1.11 לאחר שהוגשו סיכומי הנתבע ביום 17.1.11.

לאור האמור לעיל איני סבורה שיש מקום לבטל פסק הדין.

איני סבורה שיש מקום להעביר בקשה זו לתגובת הצד השני, לאור האמור לעיל.

ניתנה היום, כ"א שבט תשע"א, 26 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: