מסיץ' נ' יסורצ'וק ואח'

פסק דין

בפניי תביעה קטנה ע"ס 2,800 ₪ שהוגשה ע"י התובע נגד שני הנתבעים ביום 19.2.13.

בתביעה תובע התובע מהנתבעים לפצות אותו בסכום עלות מכשיר טלפון נייד שרכש מהם, וזאת לאחר שהמכשיר הפסיק לעבוד, עפ"י טענת בתובע.

בראשית הדברים יצוין, כי הנתבעת 1 אינה בגדר אישיות משפטית מוכרת, ומדובר בשם עסק (עוסק מורשה) של הנתבע 2, בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה. התביעה נדחית אפוא על הסף כנגד הנתבעת 1, משלא ניתן לתבוע אלא מי שהינו בעל אישיות משפטית מוכרת בדין, כאשר ממילא הנתבע 2 הוא הנתבע הנכון והקיים.

נערך היום בפניי דיון בתביעה. לדיון התייצבו שני הצדדים. בדיון העידו התובע והנתבע עצמם.

לאחר שנתתי דעתי לטענות ולראיות הצדדים, מצאתי לדחות את התביעה. אלו טעמיי, בתמצית: שוכנעתי כי בגין הקלקול המדווח של מכשיר הטלפון הייתה לתובע אחריות של היבואנית והמשווקת של המכשיר, חברת "שיא קום בע"מ", וזאת עפ"י תעודת האחריות (מוצג ת/1) שנמסרה לתובע עם רכישת המכשיר. התובע בחר שלא לפנות כלל לחברה זו לצורך הפעלת האחריות (יתכן שלא עשה זאת נוכח דברי הנתבע כי לאור סוג הפגיעה שספג המכשיר החברה הנ"ל צפויה שלא להכיר באחריות לקלקול). עוד שוכנעתי, כי, לאחר דין ודברים בין הצדדים, הגיעו הצדדים להסכם חדש (נפרד מהסכם רכישת המכשיר מלכתחילה), לפיו יבדוק הנתבע את המכשיר, בכפוף לחתימת התובע על הסרת אחריות מקורית, בשל כך שמדבקות מקוריות הוסרו מברגי המכשיר (התובע מאשר שחתם על מסמך המסיר אחריות – מוצג נ/1), והתובע ישלם לנתבע בגין התיקון שיידרש את עלות התיקון (ללא כל קשר לאחריות המקורית), לאחר תיאום בין השניים. בעקבות זאת, בדק הנתבע את המכשיר וראה כי נחוץ תיקון בעלות של 450 ₪, אך התובע לא רצה בתיקון ולא רצה לשלם את עלות התיקון (אני מקבל את עדות הנתבע לפיה התובע התמקח עימו והיה מוכן לשלם 300 ₪ בלבד). בשלב זה, לא בוצע התיקון בפועל, אך, חרף זאת וחרף בקשת הנתבע, התובע לא סר לנתבע לאסוף את מכשיר הטלפון תוך זמן סביר שהוקצב לו לשם כך. בעקבות כל אלה הגיש התובע תביעתו זו.

אני מוצא לקבל את עדות הנתבע, לפיה מכשיר הטלפון מושא התביעה הושמד לבסוף ע"י הנתבע, משהתובע לא בא לאסוף את המכשיר, בנסיבות הנ"ל. נראה כי אין לבוא לנתבע בטרוניה על השמדת המכשיר בנסיבות אלו.

לסיכום

התביעה נדחית.

שקלתי את נושא ההוצאות והחלטתי שלא לעשות צו להוצאות בנסיבות.

פסה"ד יישלח לשני הצדדים.

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"ג, 22 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: