מסארווה עבד אלכרים נ' רוס

החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין.

2.אלה העובדות הדרושות לעניין:

א.עסקינן בתביעה שטרית בסך של 5,775 ₪.

ב.הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן, ובאותה בקשה יוצג על ידי עו"ד רותי שריד.

ג.ביום 26.5.10 הגישה עו"ד שריד "הודעה על הפסקת ייצוג".

ד.ביום 30.5.10 ניתנה החלטת כב' הרשמת יפעתי לפיה "יש לצרף אסמכתה לפיה המבקש מודע לבקשה וכן למועד הדיון הקבוע".

ה.בדיון ביום 3.10.10 התייצב הנתבע לבדו. באותו דיון לא נרשם דבר באשר לייצוגו של הנתבע.

ו.בהחלטתי מיום 12.1.11 קבעתי את התיק להוכחות ליום 9.11.11. לפי הרישומים בתיק בית המשפט החלטה זו הועברה בפקס למשרדה של עו"ד שריד, ביום 17.1.11.

ז.ביום 2.6.11, עקב אילוצי יומן, דחיתי את מועד הדיון בתיק זה ליום 11.12.11. הזימון למועד הנדחה אף הוא נמסר לעו"ד שריד, ביום 16.6.11, כעולה מאישור מסירה שנסרק לתיק בית המשפט.

ח.ביום 11.12.11 הנתבע לא הופיע לדיון.

ב"כ התובע ציין כי לאחר הישיבה הקודמת מיום 3.10.10, שוחח עם עו"ד שריד בקשר לתיק.

שיחה זו למעשה אינה מוכחשת, אלא שעו"ד שריד, וכן הנתבע, טוענים שהודגש בפני ב"כ התובע כי עו"ד שריד אינה מייצגת את הנתבע.

לטעמי, אף לו קיבלתי את גרסאותיהם העובדתיות של הנתבע ועו"ד שריד, אין בכך כדי לשנות, מהטעמים שיפורטו להלן.

ט.מאחר שהנתבע לא התייצב לדיון ביום 11.12.11, ניתן פסק דין נגדו.

2.הנתבע עתר לביטול פסק הדין, מהטעם שלא קיבל הודעה על מועד הדיון (שכן, כאמור, ההודעות נשלחו לבאת כוחו).

3.דין הבקשה להידחות.

4.ההתנהלות של הנתבע מול באת כוחו, אינה מעניינם של בית המשפט או של התובע.

באת כוחו של הנתבע לא טרחה לקבל אישור בית המשפט להתפטרותה מייצוג.

באת כוחו של הנתבע הסתפקה ב"הודעה" לבית המשפט.