מסארווה נ' מסארווה ואח'

החלטה

הבקשה היא למינוי מומחה אורטופדי.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו וכן בכתב ההגנה ובתגובת הנתבעות לבקשת התובע, אני מחליטה לדחות את הבקשה, לאחר שאין בחומר שצורף על ידי התובע כדי לבסס בקשה למינוי מומחה אורטופדי.

התאונה ארעה בשנת 2003 והתביעה עצמה הוגשה כ- 7 שנים לאחר מכן.

התובע לא צרף לכתב התביעה מטעמו מסמכים או ראיות אחרות שיש בהן כדי לבסס קיומה של נכות או מגבלה כלשהי נכון למועד הגשת התביעה.

על פי דו"ח חדר המיון נראה כי בעת ששוחרר התובע לא אובחנה אצלו כל בעיה רפואית ואף לא נמצאו אצלו סימני חבלה כלשהן. גם מאוחר יותר אין בידי התובע תעודות רפואיות בדבר ממצאים אובייקטיביים שיש בהם כדי להעיד על מגבלה כלשהי שנותרה לו.

תלונותיו של התובע מתייחסות לכאבים סובייקטיביים וגם בעניין הזה לא מצאתי בכתב התביעה או בנספחיו ראיות לקיומן של כאבים כאלה בשנים האחרונות שלפני הגשת התביעה. למעשה, אין כל ראיה למגבלה כלשהי לאחר שנת 2003.

בנסיבות האלה, אין הצדקה למינוי מומחה רפואי והבקשה נדחית.

בשאלת ההוצאות בגין בקשה זו, אדון בהמשך ועל פי התוצאות בהליך העיקרי והצדדים רשאים לשוב ולטעון בעניין הזה בסיכומיהם בתום ההליך.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: