מסארווה נ' זחאלקה

החלטה

צודק הנתבע בהתנגדותו לתיקון של התביעה באופן הזה.

לא רק שמדובר בתיקון סכום התביעה, מדובר גם בתיקון חלק מהטענות שבכתב התביעה וב"כ התובע אף ביקש להציג לעיוני במהלך הדיון היום את השיק שלטענת התובע זוייף. גם לכך התנגד ב"כ הנתבע והצדק עימו.

בתצהיר שהגיש התובע כתצהיר עדות ראשית מטעמו, נטען כי השיק נמסר לו בחזרה אך עותק השיק כלל לא צורף לתצהיר וגם לא נרשם בתצהיר כי הוא מצורף לו.

הגשת השיק בדיון היום היא אפוא בניגוד לתקנות ואין להתיר אותה, ודאי לא ללא בקשה ראויה, שתפרט לא רק את הצורך בהגשת השיק אלא גם את הסיבה לכך שלא צורף עד עתה.

יש לזכור כי הנטל על התובע להתחיל בהבאת הראיות ואין לאפשר לו להוסיף ראיות לאחר שהגיש הנתבע את תצהירו ומבלי שיתן טעם מספיק לעניין הזה.

לפיכך, אם מבקש התובע לתקן את כתב התביעה, עליו להגיש בקשה מתאימה ואדרש לה לאחר שיפורטו בה התיקונים המבוקשים וסיבת המועד להגשת הבקשה.

לאחר שאקבל תגובה הולמת ותשובה על פי התקנות תינתן החלטה, כאשר תשומת לב התובע לכך שבין היתר אדון בשאלת ההוצאות בגין התיקון בשלב הזה.

אם יבקש התובע לתקן את התביעה, עליו להגיש בקשה עד ליום 17.6.10, שאם לא כן יחשב כמי שויתר על הגשת התיקון.

תגובה ותשובה יוגשו על פי התקנות ואז יבוא התיק בפני.

אני קובעת בשלב זה קדם משפט נוסף ליום 13.9.10 בשעה 09:00.

אם יוותר התובע על תיקון התביעה, ניתן יהיה לקבוע את התיק לשמיעת ראיות ואם יגישו הצדדים בקשה מתאימה, אעשה כן.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה אסיף, שופטת

ר.א.

הוקלד על ידי: ריקי אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: