מסארוה נ' פולג ואח'

פסק דין

זוהי תביעה על סך 4,808 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 22.5.11 בה היה מעורב רכב הנתבע 1 הנהוג על ידי הנתבע 2.

לפי הנטען בכתב התביעה ארעה התאונה עת הנתבע 2 עבר באור אדום והתנגש ברכב התובע.

הנתבעים לא הגישו כתב הגנה אך הנתבע 2, נהג הרכב, התייצב לדיון, ומאחר וההכרעה בתיקים מסוג זה מבוססת רובה ככולה לאחר שמיעת גרסאות הנהגים בבית המשפט, החלטתי לשמוע את עדויות שניהם ולפסוק בתביעה.

התובע העיד כי נסע בשעות הערב בצומת בני אפרים וחנה רובינא בת"א, בשעה 21:30 עבר באור ירוק ופתאום נכנס בו הנתבע 2 שבא מצד משמאלו. לדבריו, יש עדים שראו שהנתבע 2 עבר באור אדום, אך הוא לא מכיר אותם. לאחר התאונה הגיע אמבולנס ולקח את התובע לבי"ח. רכבו הוכרז כאובדן גמור.

הנתבע 2 העיד כי הגיע מכיוון צפון, נכנס לדרך בה היה שלט לכיוון בני ברק, הגיע לרחוב בני אפרים ולאחר שבירר כיצד מגיעים לכיוון בני ברק, עברתי לנתיב השמאלי, חיכה שיתחלף הרמזור, וכאשר התחלף הרמזור לירוק, נכנס לתוך הצומת, ולפתע הרגיש שהוא מתהפך. לשאלת בית המשפט הוא השיב כי הוא מכחיש שעבר באור אדום.

כתב התביעה מבסס את אחריות הנתבע 2 לתאונה על כך שעבר באור אדום. פרט לעדויות הנהגים המעורבים, המכחישות זו את זו ככל שהדבר נוגע לשאלה מי מהם עבר באור אדום, לא הובאה כל עדות או ראיה מסייעת אחרת שיש בה כדי לתמוך בגרסת מי מהם או להטות את הכף לעבר גרסה כזו או אחרת. התוצאה היא שכפות המאזניים נותרו שקולות ובית המשפט אינו יכול לקבוע מי מהנהגים עבר באור אדום. במקרים כאלו אין מנוס מהכרעה על פי דיני הראיות. מאחר ומדובר בגרסה מול גרסה ומאחר והתובע הוא זה שנושא בנטל ההוכחה, דין התביעה לדחות.

בנסיבות העניין יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מקבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ח תמוז תשע"ב, 08 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: